R13D2, ну давайте ограничим скорость до 10 км/ч. Тогда 33 000 жизней каждый год будет спасено.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
DVRIDE.ru → Сообщения от Onion27
R13D2, ну давайте ограничим скорость до 10 км/ч. Тогда 33 000 жизней каждый год будет спасено.
Начни с себя... А я и начал с себя. Просто перестал тошнить 90 на межгороде. И по моим наблюдением также начали с себя еще 90% водителей. И этот процент показывает, что ОБЩЕСТВО считает, что 90 км/ч - хрень. А государство, слуга общества, должно обеспечить интерес людей с точки зрения обеспечения безопасности тех 10 %.
п.с. Запреты на курение и бухалово поддерживают прим. 50% населения. Поэтому этот пример не в тему.
Что-то мне подсказывает, что в загнивающей европе даже между деревнями дороги лучше, чем в россиюшке, встающей с колен на локти, не межгороде. И дело не в плотности населения. Но это уже политика.
UPD eGorynych: За подобное гиперцитирование в следующий раз банан выпишу
А что вы тут делаете уже кучу постов, как не пытаетесь найти оправдания? Дороги, права, еще что -то?
Ну и по теме, еще разок - на автофорумах спрашивали?
Из дискуссии каждый выносит то, что ему ближе. Вот вы видите в моих постах попытки оправдаться. Добросовестно заблуждаетесь, скажу я вам.
На одном автофоруме меня давненько забанили за разжигание )))
Прекратите оправдываться.
Позиции ясны - что толочь дальше?
С чего вы решили что я оправдываюсь? Мы в суде? Я в первом посте темы поинтересовался у знающих работой камеры на Селихино. Потом, как водится, подтянулись философы-моралисты.
Неужели, черт возьми, так нужно ездить со скоростью 120 и выше? Про 180 вообще молчу. Не, я конечно люблю скорость и быстрые тачки, но всему есть свой предел. Хотите скорости - ночью стритрейсеров полно, которые собираются, чтоб покататься. А днем уж, извольте, соблюдать скоростной режим, ибо вы не только себя можете угробить, но и возьмете в придачу еще пару-тройку невинных людей на тот свет.
От что я вам скажу. Дело не в скорости самой по себе, а в состоянии дорог. В загнивающей европе есть шоссе вообще без скоростных ограничений.
Сколько нужно времени, чтобы туда-обратно съездить к Кмс со скоростью 90 и 140-160 км/ч?
Onion27 пишет:Вы затронули интересный аспект правонарушения/преступления.
не путай права и правила.
нарушая правила ты нарушаешь структуру взаимодействия, нарушая права ты вмешиваешься в личную жизнь.
так вот правила, зачастую, написаны кровью, а не просто так от балды нарисованы
Правила ограничивают права. Не так ли? Структура взаимодействия между людями отнюдь не исчерпывается нормами исключительно лишь права. Там еще моральные нормы есть. А в отдельных случаях еще и понятия. Так вот, вы по каким нормам живете? Или по смешанным? А если мораль и право противопоставлены в конкретном случае? По какому "кодексу" вы поступите?
Когда правила устаревают, то кажется, что они просто так от балды нарисованы.
Onion27 пишет:Если я проехав на красный не заставил никого остановиться, отпрыгнуть в сторону, обосраться, в конце концов, то я не нарушил чьего-то частного права.
Ты нарушил ПРАВИЛА, созданные для нормального существования общества.
Onion27 пишет:Поэтому вам стоит разнести понятия частного и общественного.
Если ПРАВИЛА, созданные для нормального существования общества этим самим обществом массово нарушаются, что, может быть, это какие-то неправильные правила? Такая мысль не посещала вашу голову?
п.с. штраф мне еще не пришел )
видимо приступ автомобильного фанатизма. ладно, спорить не буду - все равно бесполезно. езжай как хочешь, надеюсь только не собьешь никого.
пс: "велосипедист" - писать дольше, чем "райдер"
Автомобильным фанатизмом даже и не пахнет. Легко передвигаюсь на общественном транспорте.
"велосипедист" - как то не модно, а вот "райдер" - круто. Стильно. Молодежно ))
Onion27 пишет:Ushast1y пишет:Всегда "интересны" люди, которые как сами нарушат/скосячат - так вроде как бы и ничего, горе от ума. А как в их сторону что подобное произойдет - так сразу "хелп" орут, "где закон" орут etc.
Искренне тебе желаю, чтобы с тобой не оказалось так.Вы затронули интересный аспект правонарушения/преступления. Превысив скорость чьи права я нарушил? Абстрактные общественные? А если кто-то нарушит конкретно мои права, то я их буду лично или с помощью государства защищать. Поэтому вам стоит разнести понятия частного и общественного.
Иллюстрация:
Если я проехав на красный не заставил никого остановиться, отпрыгнуть в сторону, обосраться, в конце концов, то я не нарушил чьего-то частного права. А вот если при проезде на красный кто-то был вынужден экстренно затормозить, то в этом случае я нарушил его суверенное, личное право на преимущественный проезд. Такие дела.В данном контексте нет понятий личное и общественное. Есть вопрос нарушения ПДД и попытки избежать наказание по закону.
А вы продолжайте философствовать, пытаясь оправдаться. Как говорил профессор Преображенский - разруха она не в клозетах, она в головах.
Вы успешно идете к своей разрухе в клозете.
Попытка избежать накзаия мною пока не предпринималась. Т.к. штраф я еще не получил. Я и создал тему для того, чтобы узнать, ждать ли мне штрафа или нет.
Скажем так, само по себе использование радар-детектора это есть не что иное, как попытка избежать наказания по закону. К слову сказать, привлечение адвокатов - это тоже та самая попытка избежать. И ваш тосыл к Булгаковы тоже ни к селу, ни к городу. Человек испокон веков старался уйти от наказания. Нравиться ли вам это или нет - это нормально и естественно.
И не надо обожествлять закон. Его придумывают люди (причем далеко не элита общества) со своими пороками. Завтра примут закон, что надо носить колокольчик в носу. Будете исполнять? Ку!
Да все норм) 140,160,180-современный естественный отбор,выживает тот,кто более дружен со своей головой)
Выживает тот, кто живет как премудрый пескарь.
Onion27 пишет:Ushast1y пишет:Не нужно уходить от предмета беседы и приплетать велосипедистов.
Превысил - должен быть наказан. Правила не просто так написаны.О как! Преступление и наказание. Достоевский. Горе от ума. Там еще Родион Романович мук совести не выдержал. Я то орешек покрепче. Сам сдаваться не пойду. А правила... на межгороде никто не ездит 90 км/ч. Так зачем нужны те правила, которые массово не соблюдаются? Может это какие-то не такие правила? Может в консерватории что-то поменять?
Всегда "интересны" люди, которые как сами нарушат/скосячат - так вроде как бы и ничего, горе от ума. А как в их сторону что подобное произойдет - так сразу "хелп" орут, "где закон" орут etc.
Искренне тебе желаю, чтобы с тобой не оказалось так.
Вы затронули интересный аспект правонарушения/преступления. Превысив скорость чьи права я нарушил? Абстрактные общественные? А если кто-то нарушит конкретно мои права, то я их буду лично или с помощью государства защищать. Поэтому вам стоит разнести понятия частного и общественного.
Иллюстрация:
Если я проехав на красный не заставил никого остановиться, отпрыгнуть в сторону, обосраться, в конце концов, то я не нарушил чьего-то частного права. А вот если при проезде на красный кто-то был вынужден экстренно затормозить, то в этом случае я нарушил его суверенное, личное право на преимущественный проезд. Такие дела.
не просто так... от этого аварии случаются. в том числе с райдерами. я вот об этом.
Аварии с велосипедистами (вам не нравится это слово?) случаются. Однако сколько я видел по ночам ездунов на велике без единого светоотражающего элемента...
Не нужно уходить от предмета беседы и приплетать велосипедистов.
Превысил - должен быть наказан. Правила не просто так написаны.
О как! Преступление и наказание. Достоевский. Горе от ума. Там еще Родион Романович мук совести не выдержал. Я то орешек покрепче. Сам сдаваться не пойду. А правила... на межгороде никто не ездит 90 км/ч. Так зачем нужны те правила, которые массово не соблюдаются? Может это какие-то не такие правила? Может в консерватории что-то поменять?
спорить можно долго, но на той же трассе Ха-Кмс сколько народу уже полегло? именно из-за скорости. да и вобще автомобилистов побилось.
а теперь варианты: 1. водила не справляется со своей телегой и убивается, забирая с собой райдера; 2. водила не справляется и уходит в кювет ушатывая/колеча райдера; водила, 3. "не соблюдающий боковой интервал" на скорости 160... выбирай.
На какой трассе народу не полегло? Так, риторика.
Я выбираю езду по тротуару в черте города.
R13D2, вероятность сбития велосипедиста при потере водителем контроля над автомобилем из-за слишком высокой скорости такая же, как и смерь от упавшей сосульки. Бывает, но так редко, что этим можно не забивать свою голову. Да и большинство водителей поддерживает скорость 110-120 км/ч. Вполне комфортно и управляемо. При движении на вело по дороге меня больше напрягают водители, не соблюдающие боковой интервал.
140, 160, 180... почитаешь, а потом сидишь и думаешь - стоит ли на веле в межгород выбираться?
Одевайтесь по ярче...
saifer пишет:по дороге на Селихино колокольчики начинают дрожать от 80 ))
не те колокольчики
)))))
Звон бубенцов зависит не от скорости самой по себе, а от состояния дороги. Легкое потрясование сопровождало меня всю дорогу ))
Видел подобных летунов возле моста через Гур. Летят низко, колесами в стык моста - тыдыщ и стоят за мостом с пробитой резиной.
А едешь не торопясь - везде успеваешь, колеса не пробиваешь, за "письма счастья" не переживаешь.
На той неделе со стыками мостов все было на редкость в порядке.
Onion27 пишет:Ну не больше 160 точно. А так, за Маяком 140-160. Конкретно на Селихино не знаю. Может до 120 скинул. Там тихоходы стали уплотняться. Жаль, живу не по прописке. Фотографию не увижу ))
Ну хз, я, например, больше 180 не хожу, потому что на 180 колокольчики начинают звенеть - раздражают.
180 там надо постараться держать. Или у вас бу-бу-бу? ))
Onion27 пишет:А это 5 000 рублей в бюджет государства к тем 3 500 рублям, что я на 800 км бенза потратил
3500 на бензин к бюджету государства имеют весьма косвенное отношение.
Столько, сколько гос-во имеет с бензина, на косвенно не похоже. Акциз, НДС, налогообложение НПЗ и нефтедобытчиков.
Onion27 пишет:По ссылке Mainframe следует, что 70 км/ч. А это 5 000 рублей в бюджет государства к тем 3 500 рублям, что я на 800 км бенза потратил. Дешевле поездами аэрофлота доплыть.
Т.е. ты шпарил выше 150? Тогда да, летайте самолетами Аэрофлота.
Ну не больше 160 точно. А так, за Маяком 140-160. Конкретно на Селихино не знаю. Может до 120 скинул. Там тихоходы стали уплотняться. Жаль, живу не по прописке. Фотографию не увижу ))
Onion27 пишет:Посмотрел на сайте госуслуг инфо по штрафам. Пока нет никто.
из деревень долго идет инфа.
не знаю, может на дискетах передают, может на перфокартах?посмотри через неделю, потом еще через неделю.
Давность привлечения к административной ответственности 2 месяца. Как раз хватит на штраф скопить или кредит взять придется ))
max_power, SergeyT
Так я не отказываюсь платить. Вопрос был в том, стреляет ли в зад та камера или пронесет. Да и какое ограничение скорости под той камерой. По ссылке Mainframe следует, что 70 км/ч. А это 5 000 рублей в бюджет государства к тем 3 500 рублям, что я на 800 км бенза потратил. Дешевле поездами аэрофлота доплыть.
Mainframe, спасибо за информацию.
Посмотрел на сайте госуслуг инфо по штрафам. Пока нет никто. Может пронесет, как я пронесся ))
Хорошо прокатился )) Встретил троицу велосипедистов. Негусто. Граждане, спать в субботу ночью - первый признак старперства. На пенсии выспитесь.
DVRIDE.ru → Сообщения от Onion27
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.