Octopus пишет:

gumanitariy пишет:

Ты путаешь необразованность с невладением терминологией по узкому вопросу, малоинтересному нормальным людям.

И почему по-твоему люди, интересующиеся татуировками, ненормальные? Просто потомучто ты мыслишь иначе?

Потому что ненормально искривлять естественную природу в угоду бестолковым понтам.

Mrtattoo пишет:

про наши корни, татуировка  всегда носила  тот или иной информационный  характер ее  носителя, и  гонения были только от религии и государственных органов, которые полностью зависили от религиозных течений, каждый еловек кто делает себе тату делает это в ервую очередь для  себя и получает от этого  свое наслаждение,  про здоровье, 30% зависит  от мастера, а остальное от клиента , ведь больше всего бактерий мы  носим под ногтями, а тату это заживающая рана которую многие юбят до крови чесать и  заносят заразу

Никто не спорит с тем, что татуировка - это информационное клеймо. Что касается наслаждения, то совершенно не понимаю, чем там наслаждаться.

Ты не можешь делать тату для себя. Ты делаешь его для тех коммерсантов, которые тебе промыли мозги о том, что тату - это круто.

Octopus пишет:

eGorynych пишет:

как социальная составляющая, татуировки зло.
с точки зрения здоровья влияние минимально. Главное в процессе заразу не занесли чтобы.

Почему зло?
Неужто, если я сделаю себе тату, то резко стану асоциальной личностью и нехорошим человеком?

А по поводу здоровья. Как выше сказано, если говна не закинут, когда бить будут, то и норм все. Делают люди и живут не мало.

Также можно сказать и про велосипеды - зачем их смазывать и проводить им техобслуживание - и так несколько лет проездят.

Если ты сделаешь себе тату, то, как сказал один настоящий общественно-полезный деятель "Дети у тебя будут учиться всякой ерунде, а старикам за тебя будет стыдно и больно от понимания того, что весь их труд по жизни всё равно привёл вот к такой вот несуразности".