Характерный пример"Молодые люди попросили потерпевшего заехать в глухое место поселка Хапсоль, где избили, погрузили в багажник, отвезли в лесной массив и бросили в 10 метрах от дороги, сняв верхнюю одежду и обувь".

По ТВ сообщили еще несколько подробностей. Жертва - спортсмен, качок, медалист. Нападавшие - 4 дохлых подростков. Сначала душили в авто, парню удалось вырваться, стал убегать, но те догнали, повалили и запинали ногами.

Хороший ответ на аргументы выше, типа "а я убегу", "а я ружье вожу для самообороны", "а я мужиков найму для мести", "а я крут, и все меня бояться". Тут даже решетка внутри не помогла бы, достаточно выманить шофера из машины, а это довольно легко. Запрет на оружие не помешал дохлякам убить качка, но не дал тому спасти свою жизнь.

Т.е. легальных и достаточных средств самообороны у таксистов просто не было, как нет и у каждого из нас.

А такой сайт есть? По-русски, и с доставкой в Россию? Насколько знаю, это даже Нидерландах нельзя - только оффлайн в кофешопе. Но не уверен.

Если же есть некий бяка-сайт, расположенные в племени тумба-юмба, то его вполне можно забанить по решениию суда.

Собственно, есть ли данные, что инет хоть как-то влияет на наркоманию и суициды? Если такой информации нет, то не кажется ли глупым делать дорогостоящее и сложное действие, которое может принесет лишь вред? А если опыт покажет, что тренд не изменился, то будет ли это основанием отменить бессмысленный закон с бессмысленными сложностями?

В свете разъяснений Роскомнадзора, и бессмыссленность записи блокировки по айпи адресу в придуманной тобой схеме, я не вижу смысла продолжать разговор.

Тем более, блокировка по айпи - маленький косяк, по сравнению с этим законом как таковым.

Оператор связи вправе выбрать любой из названных способов ограничения доступа к запрещенной информации,
- не имеет отношения к теме. Ты путаешь механизмы блокировки провайдером, и мехинизм заполнения реестра. Если провайдеру сказали блокировать домен вася.ком, то он может блокировать как ему нравится (имени, адресу и еще как). Но если провайдеру скзаали блокировать айпи адрес хх,хх,хх,хх - то он должен блокировать этот айпи адрес. Какой иначе вообще смысл записи блокировки по айпи адресу в реестре?

И я бы послушал. Пока хватало анонимного прокси, но с нынешней тенденцией...

Скатал сегодня на о. Кабельный трек. Там неплохо раскатали тропинки - и через Амур всю дорогу можно ехать, и на острове снегоходы протоптали хорошие асфальтовые тропинки. Я практически не буксовал.  Кое-где люди живут, собаки лают.

Сергей, не знай тебя лично, я бы решил, что это бот пишет. Ты перечитай, что написано выше. В реестр внесены и доменное имя некого сайта, и айпи-адрес. Реестр заполняют не провайдеры, а чиновники. А провайдеры обязаны выполнить заданное ограничение. Провайдерам это все нафиг не надо, лишние проблемы и расходы (которые кстати за наш счет). Не надо переводить стрелки с убогого закона на провайдеров.

Кстати, а что такого незаконного в legalki.net ? Эти товары запрещены? А если запрещены, то почему бы не заблокировать по обычному решению суда, а владельцев сайта посадить?

Зайди на официальный сайт http://www.zapret-info.gov.ru/ и проверь айпи адрес. Он заблокирован. Т.е. в соответсвии с местными законами, все местные провайдеры должны его лочить. Додумки, "сайт был залочен, а щас нет" - в лес, к теме отношения не имеют. Айпи адрес - залочен, доступ должен быть закрыт.

Кстати, сайт legalki.net по прежнему заблокирован по доменному имени.

Ага. Мне не повезло с провайдером, провайдеру с законами, законам с Думой, Думе с президентом, президенту с народом. Остров невезения.

Они это вынуждены делать по закону. Оболдуи те, кто принимают такие законы, с блокировкой сайтов. Хоть по айпи, хоть по доменному имени. Тем более, без решения суда, а по анонимному доносу.

Нет, это проблема не Билайна - там же прямо написано, что банит Ростелеком. Во-вторых, это именно проблема цензуры, что провайдер произвольно банит произвольные адреса. Т.е. цензура осуществляется на уровне провайдеров, телефонным правом, без формальных процедур.

Отдельный вопрос про коммерцию - фирма вложила деньги, создала сайт, а его бац - и забанили. Вот и веди бизнес. Сайт по прежнему недоступен.

Еще пугающий пример нашелся в инете:
=====
В последнее время начал замечать блокирование совершенно безобидных сайтов. Вот сейчас случайно пошёл на
http://www.redenginejeans.com/

(делал в google поиск по словам red engine).

Нельзя: какая-то опасная с точки зрения кремлёвских обитателей информация.
Хотя это - сайт производителя джинсов Red Engine Inc., в чём можно убедиться из:
http://www.jeans.com/brand/RedEngine/

Интересно, чего страшного они могли найти в джинсах.

И что самое плохое:
ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено сообщает, что Искомый адрес не значится в реестре
=====
Легко убедиться самому, тыкаешь, получаешь "Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен." Т.е. механизм есть, и по нему банят даже без соблюдения формальных процедур.

Я катал ровно 4 часа. Средняя даже меньше 10 км/час вышла :-) Трещетка замерзает, но терпимо. Не настолько, чтобы перебороть мою лень. Все-равно скоро потепление, станет лучше, а перед следующей зимой уже придется подготовиться.

В следующий раз надо вместе покататить, увидишь, что есть те, кто застревает и похуже :-)