Т.е. я неправильно понял - это только с самого тлф можно увидеть? И координаты в инет не уходят, с домашнего компа местоположение не увидеть? Жаль, была бы интересная фича.

hidden пишет:

К телефону цепляется по Bluetooth, соответственно на телефоне в гуглокартах видно где я нахожусь.

Телефон сообщает координаты по GPRS? SMS? Сколько денег на это уходит? Любой тлф с БТ подойдет, или надо особый софт? Как в целом впечатление - интересно?

1,203

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

у если серьёзно, в/дорожки на  Аляске выглядят так

Фотки - супер. Хорошо бы там покатать. И первая ссылка тоже супер.

Но это как раз соответствует написанному выше - в парках и зонах отдыха дорожки есть, а в городе - нет. Деньги на дорожки есть, если надо - строят. Но в городе - нет. Почему? Я думаю - за ненадобностью. Нет у них такого велотрафика, и не ожидается. Климат не тот. Урок и для нас.

1,204

(256 ответов, оставленных в Болталка)

Ну во-первых, некоторые со мной согласны. Во-вторых, я даже удивлен слабостью аргументов противников, которое, судя по всему, основано исключительно на личных фобиях. Или же крайне неудачные примеры, типа как чувак пострелял из рогатки, значит единственное чему не хватает для убийства людей - это КС.

И в-третьих, разговор ведется не обязательно с целью переубедить, а просто приятно провести время, и узнать что-то новое. Мне это удалось.

1,205

(256 ответов, оставленных в Болталка)

Какое отношение травмат имеет к КС? Я против травмата, но за КС, пример не в тему. Кстати, чувак выстрелил, и попал, и мифическая супер подготовка не понадобилась. Ну и разовые случаи вообще ничего не говорят, необходима тенденция.

Мой детский опыт с оружием ограничивается тем, что отец приносил ПМ, и давал нам играться. А брат еще и пострелял в тире. Ему было около 7 лет, мне 5.

1,206

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Не думаю. Толку не будет, пока не накопится достаточно велотрафика, чтобы заполнить велодорожку. Во всех прочих случаях, толку не будет. Свято место пусто не бывает, если не будет велосипедистов, то по ней будут гулять прохожие, коляски или катать авто. Вариантов нет.

1,207

(256 ответов, оставленных в Болталка)

hidden пишет:

Я никого не агитирую, говорю за себя.

Но ведь на чем-то твое мнение основано? А получается - ни на чем? Фактов в поддержку - нет, а те многочисленные факты, которые ей противоречат - просто отбрасываются? Ну это не добавляет мнению убедительности.

hidden пишет:

Угу. Нож пацанёнка прям спас, как я погляжу.

Самому сильному чуваку это уже не важно.

hidden пишет:

Мне кажется тема себя уже не только исчерпала, а достигла дна и начала копать.

Да не то слово. Ладно, были бы новые истории, цифры, а просто повторять "а я вот верю в то, верю в это" - и правда неинтересно. Хотя, случай с подстреленным наркоманом - это и интересно, и поучительно. Приятное исключение.

1,208

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Есть много историй о велосипедизме и велодорожках в Европе. Но там климат гораздо лучше нашего. А вот тут можно посмотреть велодорожки на Анкоридже - Аляска. Наш климат похож, только у нас немного хуже.

А вот, что он пишет "Это весьма удобный вид транспорта в Анкоридже, поскольку для велосипедистов здесь созданы все условия, множество велосипедных дорожек по красивым местам, паркам, побережью".

Мораль в том, что я посмотрел более полусотни фоток, и велодорожек не видел ни одной. Велосипедистов - тоже. Лишь на одном кадре был 1 пристегнутый вел. А где же велодорожки, о которых он пишет? Так он и сказал сразу "по красивым местам, паркам, побережью". В городе их нет. Для езды по делам, американцы используют машину. Наши парни даже не могли понять - катать им по дороге, или тротуару (и то, и другое там полупустое), т.к. велотрафика тоже нет.

1,209

(256 ответов, оставленных в Болталка)

hidden пишет:

Выше говорилось уже, что при неумелой попытке чего-то там применить, будь то нож, кастет, пистолет, кунг-фу и т.д., вероятность того, что запинают до смерти, сильно увеличивается.

Не надо ставить пистолет в один ряд с кунг-фу и прочим. Они сильно зависят от физических возможностей человека, пистолет - нет. Как, к примеру, грузоподъемность крана мало зависит от физической силы оператора. Ну а дальше я уже сильно повторяюсь - а) мнение не подтверждается фактами б) применять в крайних случаях, когда нечего терять в) а почему стрельба должна быть исключительно неумелой?

Много ли можешь привести реальных примеров, подтверждающих твою точку зрения? Я об оружии, а не о кунгфу. С ним я согласен - как раз вчера, под Тегераном казнен подросток, зарезавший "самого сильного человека Ирана". Хотя этот пример как раз в пользу оружия.

1,210

(256 ответов, оставленных в Болталка)

azor пишет:

Кто сказал, что они "едва на ногах держатся"??? У этих тварей наоборот все рефлексы обострены, плюс практически полная НЕчуствительность к боли...

Где-то у нас получился испорченный телефон. Я лишь выразил сомнение, что невооруженный грабитель будет нападать на жертву сильнее его. Т.е. в таких случаях, и правда лучше отдать кошелек.

azor пишет:

К слову в феврале этого года на задержании наркомана (кстати за грабеж) в него три раза выстелили , так он не останавливаясь легко преодолел три с лишним метра расстояния и успел ножом ткнуть, пока не свалился... Что бы не было мыслей что полиция стрелять не умеет smile   -  два из трёх выстрелов были "несовместимы с жизнью"...

Молодцы, почет и уважение!

1,211

(256 ответов, оставленных в Болталка)

hidden пишет:

Я ножик в качестве примера привёл, а не как рекомендацию.

Т.е. лучше запинают до смерти или инвалидом сделают, чем попытаться его применить? Просто в драках, разумеется, махать им не надо, но если возникла реальная угроза жизни - ну тут уж терять нечего, надо стрелять на поражение. Возможно осудят, может и условно дадут, а может и оправдают. Примеры есть. Всяко лучше, чем стать трупом или инвалидом.

А то, что пистолетом так сложно пользоваться, или никто его не боится, или что голыми кулаками легко можно забить вооруженного - это мнение ошибочное, противоречащее фактам. Пистолетом пользоваться куда проще, чем авто, очень мало дураков, идущих голым пузом на ствол, есть очень много случаев успешной вооруженной самообороны. Гораздо больше, чем успешной безоружной или неуспешной вооруженной.

azor пишет:

ответ простой -  например наркоманы или в состоянии алкогольного опьянения...

И он подходит, едва держась на ногах, и говорит - отдай кошелек, или как дыхну перегаром? Ну в таком случае можно и не отдавать кошелек :-)

azor пишет:

убьют за 3 копейки и не вспомнят об этом на утро sad

Не знаю с какого бока рассматривать, чтобы это стало аргументом против оружия.

1,212

(256 ответов, оставленных в Болталка)

mail_robot пишет:

с оружием у тебя в голове будет мысль что ты крут

Я уже запутался. То я буду стоять как овен, то скакать как Рембо. То хулиганы разбегутся от вида травмата, то пуля с глубиной проникновения более 20 см не пробьет их дубленую кожу.

Даже если я такой дурачек, что все напортачу, есть масса людей, которые справятся гораздо лучше меня. Вот даже у тебя есть пара знакомых, один из которых возит ружье в машине, а другой расстрелял доску на твоей даче – возможно, они справятся куда лучше.
Поэтому, давай лучше обсуждать не мои скромные качества, а вернемся к теме.

mail_robot пишет:

Голова, вот главное оружие сильнее всяких пистолетов и бейсбольных бит

Мысль верная, но не до абсолюта. Есть и другая версия – сила есть ума не надо. В школе, хулиганы обижают ботаников, а варвары разрушили Рим. Головой думать надо, но увы, результат не гарантирован. Уже приводил пример:
====== http://mpopenker.livejournal.com/596646.html
93-летний Вилли Хилл обнаружил у себя в спаьне грабителя в среду вечером. 24-летний грабитель напал на пенсионера и избил егоЮ нанеся как минимум 50 ударов.
Избитый хилл тем не менее пришел в себя, достал револьвер (а может и пистолет  38 калибра и направил на грабителя. Тот увидел оружие и снова бросился на пенсионера, который выстрелил один раз и попал грабителю в горло.
=====

mail_robot пишет:

Бег еще кстати неплохое оружие. Не нужно стесняться им пользоваться

А вдруг хулиган тоже не постесняется? Ты думаешь, что в 50 будешь бегать так же резво, как в 20?

Brabuss пишет:

да ладно, даже тому же хилому гопнику?

Надо определиться с терминами. Гопники – это крепкие парни, действующие группой или вооруженные. А те шатающиеся доходяги, сшибающие мелочь около церкви – это не гопники. Смотри не перепутай, а то не того замочишь ;-)

А серьезно – ну кто же будет нападать на жертву, сильнее себя? Заранее подберут подходящую по силам, или вооружаться.

1,213

(256 ответов, оставленных в Болталка)

mail_robot пишет:

кто нить тут хоть раз то вообще оборонялся? Есть опыт?

Оборонялся с пистолетом? Разумеется тут таких нет, это же незаконно. Вернее, один может быть, но он молчит как партизан.

А та сотня тысяч трупов в год, которой пистолета не хватило, на форумах уже не пофлудит.

mail_robot пишет:

Инженеро напугать чутка, так он даж со стволом в кармане будет стоять и тупить как овен,

Может да, а может и нет. И я разве где-то писал, что я крут, и герой? Наоборот, даже и с ним я бы постарался поступить как написал выше - наезжают, оскорбляют - просто уйти, грабят - просто отдай, а стрелять только при опасности для жизни.

Но без оружия этого шанса у меня не будет. Как и у тебя.

1,214

(256 ответов, оставленных в Болталка)

hidden пишет:

А тут такой облом - 15% смертность. Лучше уж ножик тогда.

Цель самообороны не убить преступника, а защитить себя. Ножиком пользоваться гораздо сложнее. Оставим это суровым спецам.

С законами и практикой, конечно же. проблема есть. Поэтому применять оружие только когда реально нечего терять. Типа просто грабят - отдай кошелек или авто, обойдется дешевле, чем платить адвокатам. А если враг достал нож - стреляй, терять нечего.

1,215

(256 ответов, оставленных в Болталка)

hidden пишет:

Взаимоисключающие параграфы?

Я не совсем понял. Речь о недостаточной эффективности КС? Судя по отзывам спецслужб, есть такое, поэтому они предпочитаю помощьнее, да чтоб пулек побольше. Для целей самообороны вроде как хватает. Ружье эффективней, но не поносишь с собой. Выбирая между - "очень эффективное ружье, но дома" и "средне эффективный пистолет, но под рукой", я бы выбрал второе.

1,216

(256 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

а мог бы и отцовский огнестрел в кармане быть

А еще у него в кармане может быть нарезное охотничье многозарядное ружье, созданное на базе автомата калашникова, и дающее смертность более 90%. Или ножик, которых завались в каждом доме и магазине, и так же со смертностью выше пистолетной. Или сковородка, топор и булыжник. Я уж не говорю о том, что безоружная компания таких парней легко (и физически, и морально) запинает среднего мужика. Все это есть сейчас, но мы боимся не этого, а СТРАШНОГО ПИСТОЛЕТА! У которого смертность порядка 15%.

Странно, ты не боишься реальных опасностей сейчас, ты не желаешь реальную защиту от этих реальных опасностей, но в ужасе от гипотетической опасности от чего-то далекого и неведомого. Мне кажется, это иррационально.

Вообще не понятно логику - парень принес в школу рогатку, почему из этого должен следовать запрет на оружие - не ясно. А рогатка гораздо мощнее и опасней пневматического ружья и пистолета.

Правильная логика такая - в мире полно отморозков, которые не остановятся перед применением насилия, и против них должны быть эффективные средства самозащиты.

Погода в сентябре у нас лучше, чем большую часть лета. И осадков меньше, чем в июле и августе. Народ с отпусков вернулся. Имхо самое лучшее время для акции, после мая.

Хоть образец видео выложи, все посмотрят.

1,219

(37 ответов, оставленных в Железки и снаряжение)

Ну и как? Выводы уже есть?

1,220

(37 ответов, оставленных в Болталка)

Я и по тротуарам и ухабам разницы не вижу. Только на препятствиях типа бордрюра ощутимо заметно. Но именно "заметно", а не "повышает комфортность" Особенно, когда чуть прохладней делается. Имхо - не столько эластик замерзает, сколько уплотнительные кольца. Один раз перебирал, но разницы тоже не заметил, и с тех пор решил забросить это гиблое дело.

1,221

(60 ответов, оставленных в Железки и снаряжение)

Наверное, у меня плечи узкие, т.к тоже не люблю рюкзаки. Открытая спина куда удобней.

1,222

(60 ответов, оставленных в Железки и снаряжение)

коша пишет:

остаюсь при мнении, что термос купить практичнее

Поддерживаю. Читал не очень хорошие отзывы, что очень быстро остывает. Для осени и недалеко хватает, но зимой хочется кипяточком заправиться. Читал, что там не термос, а просто утепленная фляга.

1,223

(37 ответов, оставленных в Болталка)

azor пишет:

нахрена тебе жёсткая вилка? У нас дороги совсем не гладкие и проехав уже 50 (даже не 100) км ты дальше каждый метр будешь чувствовать руками

Каждый год проезжаю пару тысяч километров на жесткой вилке, и до одной тысячи - на недорогой элассто-аммовилке. Вывод однозначный - в ощущениях разницы нет. Поэтому, особенно для начального уровня, лучше брать жесткую. Как говорят, рабочая аммо стоит как оба указанных вела целиком.

Fobius пишет:

П.С. не забывай,что покупкой вела затраты не закончатся.

Очень справедливое замечание. Я бы еще добавил фонарик и габарит. В сумме выходит еще пара тысяч. А по хорошему надо и шлем сразу брать. А потом еще вело-форма, летняя и зимняя, шипованая резина, замок для вела, инструмент, и прочее. У меня уже вышло дороже, чем сами велосипеды.

1,224

(37 ответов, оставленных в Болталка)

Вроде все советовали обратное.

Бери хотя бы не 6 скоростей, а 7. И только один, для девушки. Ни в коем случае оба сразу. Не исключено, что она будет катать мало, и ей даже хватит. А сам попробуешь, посмотришь, может и купишь получше.

Дело не в том, что фирма плохая или хорошая. Цена реально очень низкая, меньше месячной квартирной платы. Там будут экономить на всем, и ресурса нельзя от него ждать.

1,225

(37 ответов, оставленных в Болталка)

За такие деньги - не важно какая фирма. Компоненты будут самые дешевые. Если катать по делам, я мог бы взять - если угонят, то не сильно страшно, а пробег небольшой, износ маленький, начнет скрипеть и трещать - то не страшно. Для дальних поездок - я бы не брал, в них пробег большой, износ быстрый, а если сломается далеко от дома, будет неприятно.