Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
DVRIDE.ru → Сообщения от Ingenero
За такой бюджет лучше искать БУ, т.к. новый будет совсем плохим. Максимум - прокатать сезон, понять свои потребности и выкинуть. Сейчас покупать смысла нет, сезон почти закончился, а зимой скидки будут.
Если катать по асфальту, то жесткая вилка - плюс. Она дешевле, надежней и легче.
А это точно не рекламное объявление?
Я купил термос в Экстремал, на Портовой - "Thermos" - 0.5 литра. Влазиет, держится. Но чтобы железо не терлось, вожу в чехле. И на всякий случай дополнительно удерживаю металлическим хомутиком. Температуру держит очень хорошо.
Еще вроде Експедиция 0,5 влазиет, и сразу идет с чехлом, но не проверял лично.
Это ж ФБР писало. Ты американцев видел? они по метру в диаметре, 30 см - как раз слой жира
Все еще гораздо смешнее. Похоже, МВД верит, что благосостояние россиян растет, и мы уже такие же жирные. Они отказывается от ПМ в пользу пистолета Ярыгина - его мощность и многозарядность как раз соответствует выводам ФБР.
Опупеть самоооборона (простите за мой французский)!!!
30-40 см это ж меня на вылет прошьет, даже если мимо проходить буду...
Сергей, ну не суди столь поверхностно и легкомысленно. Почитай на эту тему, что-ли.
Дополнительно, большая убийственная мощь оружия – само по себе останавливающий фактор. И владелец оружия, и преступник, будут знать, что его использование – не шутка. Порог применения становится гораздо выше.
Ingenero предлагает боевое оружие населению раздавать?
Польщен, что ты считаешь, что это я входил в ту комиссию ФБР, и что это я разрабатывал Glock-17.
ну тогда только огнестрел с проникновением пули 30-40 см...
и то не факт что знакомого остановит...
А тут ты в большой степени прав. Поэтому и предпочитают многозарядные пистолеты большого калибра, чтобы превратить преступника в решето. В преступники не только доходяги идут, которые от ветра шатаются. На грабеж как раз здоровые лбы выходят.
Сегодня еще раз за водой скатал, но результат оказался неожиданный. Нагрузившись 10 кг воды, домой поехал быстрее, чем налегке - стало 23,2 км/ч, а налегке было 22,0 км/ч. Ларчик открывался просто - на обратном пути был попутный ветер. Видимо и прошлое измерение бракованное - решающую роль сыграл ветер, а не масса.
А вообще уже холодно становится. В летних перчатках мерзнут пальцы, а очки запотевают. Осень.
Я о космосе тоже много читал, и про невесомость рассказать могу
А откуда ты знаешь, что в космосе невесомость? Летал туда? С изобретением письменности, цивилизация рванулась вперед, т.к. не надо было все придумывать самостоятельно.
И у тебя самого травмат есть?
Чем непредсказуем травмат?
Как уже отметил выше «То ничего не будет, то смертельный выстрел». Т.е. при попадании, пуля может как вообще не остановить преступника, так и причинить смертельные повреждения. Рулетка.
Вот что думает ФБР по этому поводу: …Эксперты указали на необходимость достаточно глубокого проникновения пули в тело для поражения жизненно важных органов… Пуля должна пройти через крупные кровонесущие органы и быть достаточного диаметра, чтобы гарантировать быструю кровопотерю.
Проникновение менее чем на 30 см. - слишком мало.
Пуля неспособная добраться до жизненно важных органов при попадании под большим углом бесполезна."
И это они говорят о настоящей пуле, а не о резиновой пульке.
По той же ссылке есть и немного другие данные о глубине проникновения пули. Там посчитали, что «Неудовлетворительно - до 23 см, приемлемо - от 23 до 30 см, оптимально - от 30 до 40 см, удовлетворительно - свыше 40 см.»
Про Glock-17 пишут: «энергии пули в 350—400 Дж вполне достаточно, чтобы при попадании нанести серьёзную травму. 9-мм пуля обладает достаточно выраженным останавливающим действием, что позволяет стрелку наносить выводящие из строя, но не летальные ранения».
Т.е. травмат явно недостаточен для эффективной остановки преступника. Остановить может только при попадании в голову и шею, а это запрещено правилами. При попадании в другие места скорее всего не остановит. А если не остановит, то только разозлит. И тут уже придется вспомнить про название темы.
Инженеро, ты с травмато то хоть раз стрелял?
Нет, не стрелял. Но достаточно читал мнения тех, кто стрелял много и разбирается в вопросе. Да и ФБР считает, что минимальная эффективная мощность должна быть в несколько раз больше, причем металлической пули, а не резиновой.
Я бы куданить скрылся сразу при виде травмата в руке
И правильно. Но я бы и на грабеж не пошел. Люди разные. Так у тебя травмат есть?
Давай ты оденешься поплотнее, а я в тебя постреляю.
Выше уже упоминалось о его непредсказуемости. То ничего не будет, то смертельный выстрел. Так что ну его нафиг. А даже если попадание эквивалентно просто сильному удару, я что, мазохист?
А по поводу возить снаряженным - никто тебя проверять не будет если сильно не засветиш
Это не делает ношение легальным. Эдак можно и деньги фальшивые печатать, пока не поймают. А вот если применишь, да еще и нарезное, то надо будет постараться доказать, что вез оружие именно на охоту, а не для целей самообороны или нападения.
Да и там я читал какую то бумажку разъяснительную
Ну против этого аргумента, да еще и плакатика на стене, мне предоставить нечего.
да, даже собранную и заряженную. У меня парнишка знакомый так таскает сайгу короткоствольную в машине. Ибо не запрещено
А полиция или ППС видели это? От региона к региону их строгость может сильно отличаться.
Вот что пишут охотники: "Перевозка (транспортировка) оружия осуществляется в разобраном и разряженном состоянии, либо разряженым и зачехленным в сборе.
Короче можно его разобрать и просто бросить в багажник, либо перевозить в собранном виде, но в чехле и разряженным."
Или эти данные уже устарели?
гражданское оружие - револьвер. энергия патрона не более 91 Дж. Получи разрешение и купи. И носи если надо... этож не длинноствол
Это о травматах написано.
И я за запрет травматов. Они непредсказуемы, неэффективны, низкий порог применения, преступники их не боятся. Хотя, иногда, даже они используются успешно.
Хоть что то по делу написали в кои то веки
Ткни пальцем, и я почитаю. Или ты о том, что якобы мы можем спокойно покупать и носить пистолеты и револьверы? Ну ладно я, дурачек, могу быть не в теме, такое бывает. Но толпы гораздо более продвинутых товарищей об этом же флудят на форумах, так они тоже дурачки, надо просто пойти и купить? Ну-ну.
А с чем спорить? С загадочным плакатиком неизвестно где?
В Законе "Об оружии" указано (п.6 ст.6 Закона "Об оружии"): "Запрещается ношение гражданами в целях самообороны:
* огнестрельного длинноствольного оружия
* и холодного оружия,
за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия".
При этом еще в чехле и разряженное. Для целей самообороны - крайне неудобно и нелегально. А даже если и было бы легально, то тяжелую и здоровую дуру не поносишь. А к пистолетику быстро привыкаешь, и не замечаешь (по отзывам).
И лишается серьезный плюс скрытого ношения - преступник не видит у кого есть оружие. Оно может оказаться у каждого. А с ружжом - сразу видно, его пропускаем, а вот следующая жертва - моя.
Да и вообще, тема уже надоела.
Мое мнение - нафиг не нужно. Выкладывал как-то раз видео зимой. Трясет сильно, такую тряску даже стабилизатор не отработает. Основная проблема - держать камеру постоянно на руле не хочется - то дождь, то падения, просто страшно за нее. Пару раз попробовал снять, и забросил.
Как не крути, прокладка решает)))
Она решает далеко не все. На дороге не один, а дофига внешних факторов. А даже если оно и так, но надо помнить, что конь о четырех ногах, и то спотыкается, и даже обезьяны иногда падают с деревьев.
Если сомневаешься в эффективности каски, постучись головой об стену - в каске и без. С усилием потрись головой об асфальт, в каске, и без. Ощути разницу.
Каска закрывает не все, только самое важное. Но когда идет дождь, ты ведь не одеваешь общевойсковой комплект химической защиты, а ограничиваешься малоээфективным зонтиком?
В общем плане - сторонники запреты чего-либо, но часто традиционно используется для обозначения сторонника запрета оружия. Особенно в нашем контексте - запрет или разрешение оружия.
"приверженцы запретительной системы торговли" - а мы про кого и говорим? Про тех, то запрещает торговлю оружием. Так что термин употребляется корректно.
Со времен Аристотеля, люди смотрели по сторонам, наблюдали, и делали выводы. Они видели, что камень падает быстрее пера, и сделали вывод – тяжелые предметы падают быстрее легких. Логично? Логично! Прошли тысячи лет, наука начала пробивать свои робкие ростки, и Галилео Галилей решил проверить этот тезис. Он забрался на Пизанскую башню, воспользовался ее кривизной, и сбросил вниз 2 шара, разной массы.
Сторонники теории Аристотеля, очень пристально наблюдали за падением, и к их невероятной радости, тяжелый шар действительно обогнал легкий, на целых 2 пальца. Но ведь они обещали, что разница в скорости будет пропорциональна массе? Получается, Галилео оказался прав, а они нет – с учетом погрешности измерения.
С продажей оружия ситуация совершенно аналогичная. Прогибиционисты утверждают, чем больше оружия, тем больше из него стреляют и убивают. Но ведь мы видим совершенно обратную статистику! После легализации оружия, даже в худшем случае, уровень убийств остается без изменений, а как правило и снижается. Оружия становится гораздо больше, количество случаев злоупотреблений практически не меняется, а преступность снижается. Теория прогибиционистов – ошибочная.
Да, злоупотребления есть и будут. Нет ничего проще, чем писать о них – о каждом подобном случае СМИ доносят на первых полосах, но про гораздо более многочисленные случаи самообороны – тишина. Редкое исключение – написали об успешной самообороне в Сагре. Но и там другой акцент – национальные столкновения и бандитизм, а не самооборона.
Конечно, можно тянуть ткань, чтобы прикрыть маленькую дырочку злоупотреблений. Но это только еще больше раздирает гораздо большую дырку беззащитности граждан. Все в природе используется и во благо, и во вред. Дети вываливаются в окна, тонут в ванной, суют пальцы в розетку. Запретим ванны, электричество, окна и многоэтажные дома? Прорывают трубы горячего отопления, и люди получают ожоги. Запретим центральное отопление, будем отапливаться буржуйкой? Тогда гораздо больше смертей будет от пожаров.
Для того, чтобы принять взвешенное, а не эмоциональное решение, надо определить одно - какая дырка больше – злоупотреблений или беззащитности.
Нет, но стараются.
Справедливости ради, надо отметить, что пешеходам дорога нужна не менее сильно - они на автобусах катают, которые в пробках стоят. Если просто запретить въезд в город на личном авто, то усугубиться проблема с автобусами, а она и так острая. Увы, простых решений нет. Автобусное движение надо делать нормальным, но тут прикол, муниципалам 15 руб мало, требуют повышения. Коммерсантам - хватает, но коммерсантов хотят прикрыть, на примере маршрута 333.
Вот убранная зебра на перекрёстке Пушкина-Карла Маркса (от остановки площадь Ленина к магазину книжный мир).
Там не ходил еще, но пожалуй соглашусь - переходить 3 дороги, вместо одной, или делать большой крюк - действительно неудобно.
на отдельных перекрёстках порой проходит 2-3 цикла смены красный-зелёный автомобилистам прежде чем включится зелёный пешеходам.
Это я заметил, но решил что светофор поломан, перешли на красный свет :-) У нас на Южнопортовой давно была проблема - редкая птица успевала долететь до середины дороги, пока не загорится красный. Уже и привык.
Смотрю на своих родителей - как-то не с руки им уже лишних 200 метров тащиться в одну сторону,
В районе Энергомаша не так часто нужно, просто пересечь перекресток. Обычно, идешь несколько кварталов до него, и можно перейти дорогу на ближайшем перекрестке, где переход есть. В этом случае даже не надо крюк делать, но надо помнить, и изменить маршрут заранее.
никаких исследований не проводилось (денег нет),
А это уже плохо. С таким подходом все меры будут неэффективны, в каждой сфере деятельности. Учесть трафик, составить математическую модель, вносить в нее изменения для оценки влияния различных факторов. Без этого просто пальцем в небо.
Переходить дорогу пешком было конечно проще. Теперь приходится делать крюк и идти под землей. Или пересекать дорогу чуть дальше от Энергомаша. Неудобно, но терпимо, можно приспособиться.
На тему тира. Выстрел 30 руб, минимум 40 выстрелов. Итого - 1200. Жаба начинает давить. При этом, у них начинается пора соревнований, поэтому вопрос переношу ближе к осени.
будут покупать за деньги как сегодня права
Все так много говорят о купленных правах, а много ли таких случаев среди знакомых? Может она больше надумана, чем реальна? И в аварию попадают разве только те, у кого права куплены? Следует ли из этого, что вообще надо запретить выдавать гражданам права на авто?
какой статистики ты ждёшь?
Уже никакой. Но вообще, в теории, той, для которой есть подтверждение и которую считаешь достоверное.
Официальной - так иди в Интернет и смотри, или по ящику - целый день кошмарят...
Да я то читал статистику, и нашу, и их, на ее основе и сформировал свое мнение. А на основе чего ты сформировал свое мнение - осталось загадкой. По ТВ не статистику кошмарят, а отдельные случаи вне тренда. Какой-то идиот сдуру пальнул - сразу по всем каналам, на первых полосах. А тысячи людей спасают свои жизни - да кому нафиг это интересно?
"Я пошёл по ссылке и нашёл подтверждение своих слов"
Ты действительно так рассуждаешь? Я могу только посочувствовать, что в совершенно прозрачной ситуации, ты делаешь столь нелепые выводы. Итак, опишу по шагам.
1. В инете наткнулся на цифру настрела 100-150 выстрелов.
2. Не зная, так оно или нет, спросил на форуме.
3. Подчеркиваю - я ничего не утверждал, а лишь задавал вопрос. Да, я некомпетентен в этом вопросе, не стесняюсь спрашивать.
4. Получил от тебя совершенно туманный ответ.
5. Пошел на форум сотрудников МВД, и неожиданно для себя, увидел ссылочку про бухгалтерш.
Как эту ситуацию можно описать "Я пошёл по ссылке и нашёл подтверждение своих слов"? Если я ничего не утверждал, только спрашивал? А информация оказалась вообще неожиданной?
Если у вас не так, то так и скажи - "бухгалтерш до оружия не допускаем, а остальные по 100 пуль в мишень в неделю всаживают, не менее 4000 в год". Или же, "да у них только формальный допуск, только на экзамене его и видят". Это был бы ответ, но мы видим нечто невразумительное.
А мне бы мой любимый т80-бв я бы показал джипам кто на дороге хозяиннн ))
Шикарная фраза! Раб не хочет быть свободным, он хочет иметь своих рабов. Т.е в действительности, нет уважение ни к ПДД, ни к другим участникам движения, наоборот, хочется нарушать еще сильнее их, но пока сила на их стороне.
дело случая
Согласен.
Но, возвращаясь к исходной теме, каска и правда пригодилась, без нее точно туго пришлось бы. Причем, уже у очень многих, кто регулярно катает.
Мне вот тоже часто водилы умничают по поводу того, что я должен ездить по тротуарам
Тут не в этом дело. Водитель едет - дорога чистая, только сбоку, с самого края велосипедист. Он спокойно едет дальше. И вдруг, этот велосипедист выскакивает на середину дороги. Это для велосипедиста может быть лужа, а машине не помеха. Он просто не подозревает о возможности такого маневра.
Или мне надо было видимо подождать пока ссзади в километре никого не будет и только тогда на середину полосы выехать?
Да, в интересах твоей безопасности. Или ехать по луже, соседней обочине или тротуару.
Даже если теоретически ты прав, но водила может просто не успеть затормозить. И не потому, что он права купил, пьяный или обкуренный, но по массе объективных причин.
Так и у меня не слетели, о чем я и пишу. Но может от направления падения зависит? Все удобно было, в состоянии езды нигде ничего не упиралось. Может тесемка была слишком свободной, но с другой стороны - она все равно тесемка вырвалась в образовавшуюся трещину.
Автомобилисты тоже не стесняются объезжать препятствие по встречке. С другой стороны, если велосипедист не убедился в безопасности маневра, и слишком резко выехал на середину дороги, то могли просто сбить. Мораль - зеркало заднего вида - рулез.
DVRIDE.ru → Сообщения от Ingenero
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
