1,526

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

TEMA пишет:

Я за дорожки. Велосипедистов станет больше. А если ввести налоговые скидки для работодателя за велопарковки, велосотрудников, например как за прием на работу инвалидов., то поголовье в разы увеличится.

Ох, Тема, это не ты предлагал устроить шахматный турнир в Нью Васюках? Какие твои оценки увеличения численности?

Даже если допустить невероятные 10 раз, то трафик составит всего 5% в теплое время года. А увеличение 10 раз, это значит на открытии сезона собиралось бы порядка тысячи человек, почти как в многомиллионном Питере. Мечтать оно кончено приятно, но давай тогда мечтать по крупному!

Давай строить велосипедный туннели! Чтобы в плохую погоду они были закрыты от ветра и дождя, а в хорошую крышу и стены убирали! И чтобы каждый километр был аппарат с бесплатной газировкой, ремонтом шин, и медицинской помощью! Да, в холодное время года будем по ним пускать теплый воздух, а летом - кондиционированный! Пусть велосипедная Европа лопнет от зависти!

TEMA пишет:

Центр можно спокойно охватить дорожками, проспект и пионерскую, немного переделать, обочины заасфальтитовать и под дорожки использовать.

Нельзя. Город погряз в пробках. Если где-то есть возможность чуть расширить, то она будет использована исключительно под машины. На Южнопортовой и Юбилейной строят пешеходные переходы за десятки миллионов рублей, лишь бы хоть как-то ускорить трафик. Стали бы так усложнять жизнь, будь возможность просто расширить дорогу.

И это правильно. Дороги имеют важное народохозяйственное значение, а велосипедизм - развлечение группы энтузиастов. Дорожными артериями живет весь город. Сколько одних только таксистов кормят себя, свои семьи, гаишников и чиновников. А кое-что еще и в бюджет перепадает. Про перевозку хлебушка и упоминать не надо.

1,527

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

kvadrat пишет:

А вот докажи, что при такой трассе их так и будет всего четыре.

Поправку принимаю. Это при нынешнем трафике их 4 в час. Даже если их будет в 10 раз больше, 40 в час, 2 велосипедиста за 3 минуты, это не тот уровень, при котором надо строить такие дорогостоящие проекты. 5% трафика - это начальный уровень, когда можно говорить о наличии трафика как такового, когда надо оценивать возможность строительства дорожек. И еще не факт, что решение о строительстве будет оправдано.

А можешь доказать, что зимой их будет хотя бы 4 в час? Что велодорожка будет расчищена, и она будет вообще проходима?

1,528

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Сегодня воспользовался своим же советом и начал смотреть велотрафик. Сначала, скатал на японский мемориал. В дороге был более часа, за это время встретил 3 велосипедиста, в обоих направлениях.

Позже, в 19-12, на остановке Южнопортовая, по направлению в центр, встал и 15 минут мониторил трафик. За это время, только на моей стороне, проехало 19 автобусов, не считая заказных и служебных. И 1 велосипедист, по направлению из центра. Далее, сделал оценку автомобильного трафика. Засек секундомер, и стал считать автомобили. За 01 минуту 51 секунду проехало 73 автомобиля. Условно приняв, что в автомобиле был только водитель, а в автобусе по 20 пассажиров, умножаем на 2 полосы, получаем примерно 1700 человек за 15 минут. И 1 велосипедист, что составляет 0.05%.

Ребята, велотрафика в Хабаровске нет. Есть отдельные велосипедисты, но трафика как явления – нет. «Одна снежинка – еще не снег, одна дождинка – еще не дождь». Предположим, что я кого-то не заметил, предположим, что все велосипедисты будут ехать по одной дорожке, предположим, их количество увеличится в 3 раза. Ну выйдет 3%. И это в прекрасный майский вечер, когда самая велосипедная погода. А что будет осенью или в дождь? Делать вело-дорожки в таких условиях – безумие.

Вот интересная подборка ссылок про вело-дорожки http://velotransunion.ru/taxonomy/term/126

Несколько цитат из нее:

«Я с большим уважением отношусь к велосипедистам, но ничего для них, к сожалению, сегодня сделать невозможно. Город застраивался совершенно под другие требования, и ширина улиц не позволяет дополнительно выделить проезжую часть для велосипедов. Ширина улиц такова, что при постоянно увеличивающейся интенсивности движения дай бог обеспечить проезд автомобилей. Раздвинуть улицы и дома мы просто не можем.»

на их обустройство понадобится более 1,2 миллиона рублей: 482 тысячи - на дорожные знаки и разметку, 826 тысяч - на переустройство тротуаров. Именно по тротуарной части в целях безопасности решено провести велодорожки.

Т.е. это не строительство велодорожки. Это был тротуар, на нем нарисовали полосу, повесили знаки, и на это ушло 1.2 млн руб. Общая протяженность этого маршрута составляет более 3.3 км. Соответственно толку с этой дорожки и нет – по ним так же будут ходить пешеходы и коляски, физически езда не будет отличаться как будто дорожек и нет. Так же не разгонишься, так рискуешь сбить пешехода.
И это Ростов-на-Дону, с его европейским климатом, прекраснейшей погодой, и плюсовой температурой в январе.

Тут можно почитать их обсуждения http://www.velorostov.ru/forum/viewtopic.php?t=9028 Как все начиналось, и до чего дошли. Я сделал такие выводы – за счет тротуаров и дорог удалось сделать хоть что-то, но счастье народное не наступило, народ на велосипеды массово пересаживаться не стал. Расположить дорожку – очень серьезная проблема, об оптимальном варианте много думают, но все-равно кто-то недоволен.

По поводу сметы. Можно вспомнить новую дорогу, по улице Бондаря. Ее протяженность  700 метров, обошлась в 70 миллионов рублей. То есть один метр трассы стоит сто тысяч. Предположим, вело-дорожка будет дешевле в 10 раз. Чтобы построить дорогу из Северного в Южный, условно примем длину 20 км, выходит 200 млн руб. Шикарная сумма, для 4 велосипедистов в час. А «строить» велодорожку поверх существующей дороги или тротуара – дело и вовсе бессмысленное.

1,529

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Antibiotic пишет:

Знаете, я думаю что если скажет Президент что НАДО! и деньги сразу появятся.. те самые, которых как бы нету..

Не стоит преувеличивать мощь президента. Китайцы уже построили мост на остров, а мы, не смотря на все эти НАДО, только собираемся. Во-вторых, если бы через много лет указ был бы выполнен, то дорожки представляли бы собой выделенную полосу движения старых автомобильных дорог. Пробки только увеличились бы, с завистью смотрели бы водители и пассажиры на пустую велосипедную полосу. А боязливые велосипедисты все равно не рисковали бы катать рядом с машинами. Да и вообще, в дождь, жару, мороз и ветер, кататься несподручно.

Antibiotic пишет:

Скольким людям в итоге будет удобней и лучше?

Это центральный вопрос, от которого я и веду размышления. Пока выходит, что лучше станет 2%, а 90% станет хуже.

Antibiotic пишет:

Возможности безопасно кататься по городу.. Которую на мой взгляд бессмысленно мерить деньгами, а больше имеет смысл мерить удобством..

Чистейшая, кристальная демагогия. Можно еще кричать "когда же кто-нибудь подумает о детях?!" (с) Симпсоны. Или "спорт - это здоровье". Такое неуважительное отношение к деньгам всегда, без исключения, ведет к злоупотреблениям. Именно с такими лозунгами впаривают дорогущие кастрюльки, пылесосы и фильтры. А потом несчастные жертвы пытаются вернуть это добро назад. Когда слышите такие лозунги, надо сильней хвататься за кошелек, это четкий и недвусмысленный сигнал.

Ребенку, который кричит "хочу конфетку", бесполезно приводить рациональные аргументы "от конфеток болят зубки", "кушать кашку полезней для здоровья", "во фруктах содержится витамины". Буду замолкать и я.

1,530

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

тогда для оценки необходимости дорог (авто) в Ха предлагаю брать трафик за временной интервал с 03-00 до 05-00.

Я стараюсь размышлять рационально, и играться в очевидный подгон данных под свои пожелания, мне не интересно.

SergeyT пишет:

Вернёмся к детсадам

Тогда гораздо логичней сказать - никаких велодорожек, пока все дети не будут обеспечены садами. Раз сады гораздо актуальней, то и не тратить деньги на третьестепенные проекты, а только на то, что по настоящему злободневно. Ты же предлагаешь обратное - жутко нужны сады, но строить вело-дорожки.

Все 100% населения были когда-то детьми. И все 100% будущего населения - нынешние дети. Поэтому через сады - действительно проходит львиная доля населения. В сады уже сейчас огромный дефицит, и он сразу же заполнится. А дорожки - наоборот, дефицит велосипедистов, и дорожки вряд-ли будут вообще заполнены. Демография - экономика и будущее, велосипедизм - забава узкого круга энтузиастов.

Petrovich пишет:

Цель достигнута. Или была ещё и другая цель?

Во-первых, хочется рационального разговора. А не плач, в духе "хочу конфетку". Во-вторых, хочется рационального и ответственного мышления большинства - это основы демократии. Наш разговор - крайне интересный пример социалистического мышления, которое побеждает в Европе. Халявщики кричат - хочу, политиканы обещают - дам, грея тем временем руки, на этом "хочу". А откуда это все берется - халявщиков не интересуют, платят то не они. Видимо имущественный ценз был бы полезен. Достаточно низкий, чтобы включить широкие слои населения, и достаточно высокий, чтобы решения принимали те, кто будет за них платить. Но это уже совсем оффтоп.

1,531

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

azor пишет:

Не понял причины твоего искреннего возмущения, если честно... Тебе НЕ ПОФИГ ГДЕ людт катаются??? тебе нравится лосем по лесам -  так катайся себе на здоровье, другому в кайф кататься по набережной или даже около дома, но тыкать его в это носом и уж тем более позорить этим ты НЕ в праве...

Во-первых, не возмущаюсь, а недоумеваю. Во-вторых, не ясно, почему вы решили, что я кого-то позорю. В-третьих, ваш пост содержит и капс, и болд - он излишне эмоционален, совсем не соответствует исходному сообщению. Чего-то страсти накалились, продолжать видимо не стоит.

kvadrat пишет:

Думается, что и в Германии и в Америке именно строительство велодорожек служило стимулом пересадки граждан на велосипеды.

На сколько могу судить, там и до войны велосипед был популярным транспортом. Поэтому вело-трафик тогда был, вело-дорожки его увеличил. Сейчас у нас вело-трафика нет. 1-2% в теплые месяцы с хорошей погодой – это ничего. Нет его. 0 умноженный на тыщу, будет 0. Нечего увеличивать.

SergeyT пишет:

Сегодня примерно в 10-50 ехал по оживлённой трассе. Участок ост. "Проспект 60 лет" - ост. "Лазо". По времени пусть 2 минуты. Навстречу попалось 2 велосипедиста, я соответственно третий.
До часа будем интерполировать?  big_smile

Нет, до часа будем экстраполировать остальные 58 минут, когда не проехал никто. И еще – сколько за это же время проехало людей в автобусах и на машинах?

Вчера было в кайф обсуждать. Пока вижу такие аргументы сторон:

Моя аргументация:

  • Вело-трафик исчезающее мал, менее 2%.

  • Отсутствие велодорожек – меньшая из проблем. Гораздо большие проблемы – дождь, зима, воровство, вандализм.

  • Стоимость вело-дорожек вышла бы на сотни миллионов, а скорее миллиарды.

  • Велодорожки будут сужать или полосу движения, или тротуары, или озеленение, что само по себе слишком большая цена для развлечения 2% трафика.

  • Если трафик поднимется до 10% - хотя бы 4 велосипедиста на каждый проходящий автобус – можно вернуться к теме, и подумать.

Аргументация сторонников:

  • Хочу дорожку.

  • Цена пофиг.

  • Зима, погода, воровство велов - пофиг.

  • Нынешний трафик пофиг.

  • После строительства кто-нибудь, когда-нибудь, куда-нибудь, наверное, по ним поедет.

Это не тот уровень, когда есть смысл продолжать разговор.

1,532

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

PyleZzzz пишет:

вам уже по обсуждать нечего? бессмысленная тема.  все равно вам их не сделают...

Да, мне в кайф :-)

Идея с дорожкой, эта та же идея фикс, как покатушки по набережной. Я встретил уже несколько очень достойных людей твердо убежденных в том, что лучший метод покатушки - приехать на авто на набережную, достать вел из авто, и катать по набережной. Потом опять уехать на авто. Переубедить никого не смог. То, что набережная слишком короткая для этого, слишком много народа, ни разогнаться, ни мир посмотреть, ни физически устать. Тот же очевидно ошибочный набор аргументов.

1,533

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Один из вариантов подсчета нашего поголовья - посчитать сколько человек проезжает за час на оживленной трассе.

Подвариант - посчитать, сколько человек было на автобусной остановке утром, пока ждешь автобус. И посчитать, сколько велосипедистов за это время проехало мимо. Вот когда велосипедистов будет хотя бы 5-10% от автобусников, то можно уже что-то говорить о дорожках. Или, иными словами, когда на каждый автобус в час пик стабильно будет проезжать 4 велосипедиста. Пока меньше - дорожки не востребованы.

Другой вариант - посчитать сколько велосипедистов есть в вашем подъезде и во всем доме? Тех, кто реально велом пользуется, а не просто дети, катающие во дворе. Во всем доме я знаю только себя, но допускаю, что есть еще в каждом подъезде такой вело-ниндзя. Итого менее 5%.

Третий - сколько человек пользуются велом среди коллег? У меня выходит 2%. Остальным коллегам мешают не дорожки, как они могут об этом говорить, а необходимость чистой одежды, понты, возможность нормально парковаться.

Итого 2-5% населения. Дороговатый аттракцион получается, для этой горстки. И это развлечение за счет остальных 90% населения. Уж лучше отладить автобусное движение, сделать перемещение в автобусе комфортней - гораздо нужней для всех.

Ну и наконец. Вот мы велосипедисты. Что нам действительно мешает больше пользоваться велом? Разве дорожки? Да нет конечно, мешает воровство и вандализм.

Первый вопрос, который возникает перед энтузиастом - где парковать велосипед. Как-нибудь он доедет, а вот с парковкой - проблемы. Надо или договариваться с начальством, или с платной авто-парковкой, или еще как-то. А если решить не удалось, то хоть 10 дорожек будет, но велосипед будет стоять дома. Пока эта проблема не будет решена, вел останется игрушкой, развлечением, спортивным тренажером небольшой группы. А это не та тема, где целесообразно тратить бюджетные деньги.

1,534

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

kvadrat пишет:

Кто оплачивает велосипедные дорожки в Германии?

На сколько я знаю, там почти все велосипедисты, поэтому они и оплачивают в налогах. В у нас велосипедистов очень мало, и если использовать налоги, велосипедисты перекладывают расходы на других.

США хоть тоже большая, но населения там гораздо больше. А на нашем дальнем востоке плотность населения еще ниже. В лучшем случае, мы сравнимы с Аляской, но у нас климат еще хуже. Там и дороги зимой чистят, а это куда актуальней вело-дорожек.

kvadrat пишет:

А потому что это из разряда здоровья нации - вложенное в развитие велосипедного движения изрядно это здоровье экономит.

Слишком абстрактное заявление. Мои подсчеты популярности велосипедизма показывают, что нас очень мало, и дорожки погоды не сделают.

Фактически, мы сейчас рассуждаем вот на какую тему - а давай зимой на дорогах выделим полосу движения, сделаем на ней лыжню, и народ на лыжах будет бегать на работу. Тогда нация укрепит здоровье, и сэкономим массу денег на здравоохранении.

Ну может и найдется отдельные желающие, готовые бегать на лыжах на работу, но много ли их будет? Никак это на статистике не скажется, а проблемы с лыжней будут.

1,535

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Alexandro пишет:

Ага велосипедисты, значит бенз.для перемещения им не требуется, транспортный налог мы с них не маем, страховки и регистрации т.с тоже нет! Ведь как так? мы значит им дорожки сделали а бабок с них не имеем!?

Глубокая и правильная мысль. Работа должна быть оплачена, и тем, кто потребляет эту услугу.  Строительство дорожек должно быть оплачено велосипедистами. Это пока речь о халяве, будут требовать дорожки. А как вернемся на грешную землю, и окажется что эти многие миллионы надо оплачивать нам самим - ура, назад, к реальности. Тут придет осознание, что не так уж эти дорожки и нужны.

1,536

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

azor пишет:

Но мысль такова -  если деньги НЕ потратят на дорожки, их тупо разворуют, в любом случае на строительство жилья не уйдёт ни копейки...

Странная логика. Вроде как по всей стране дорожек почти не построено. Означает ли это, что все деньги разворовали, нет ни домов, ни дорог, ни больниц?

Величина воровства вроде как составляет 30-50%. Т.е. половина все же идет по назначению. Так пусть это будет действительно востребовано обществом, а не ради пафоса - "вот какие мы цивилизованные, вот и вело-дорожку построили".

azor пишет:

Что бы Вы не говорили -  а велодорожки -  это признак цивилизации...

Есть масса других, гораздо более важных признаков.

Наш климат и размеры исключают развитие вело-дорожек в принципе. Расстояния столько велики, что велосипедизм вряд ли когда станет массовым транспортным средством. А зима означает, что дорожки должны иметь двойное назначение, для использования зимой. Фактически, это означает что возможно только расширение дорожного полотна. И это действительно нужно всем, пробки достали. Строительство же дорожек, означает сужение дорого=увеличение пробок, что слишком большая цена, чтобы пара десятков велосипедистов проехала за час.

Чтобы велосипед стал действительно массовым, он должен использоваться как транспортное средство, для повседневных поездок по делам. В кино, на работу, магазин. А тут мешает не велодорожки, а воровство и вандализм. Вел нигде не бросить, нет смысла на нем куда-то ехать.

1,537

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

ога... одна шириной 20 метров и расчитано на тяжёлые грузовики,  другая - 2 м шириной и на нагрузку стремящуюся к нулю (даже если велосипедисты будут плотным строем ехать.

Приведи свою смету. В любом случае, она должна быть примерно равна стоимости тротуара. А тротуар - тоже очень дорого. Порядок цен такой же - дикий.

1,538

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

сравнивать стоимость автодороги и велодорожки как мимимум некорректно.

И то, и другое - строительно дорожные работы. Примерно можно понять порядок стоимости. Зато очень свежий пример, и относится к нашему региону.  Такое строительство очень дорогое. Нормальных велодорожек в России еще практически не делалось, и подобрать смету не удалось. Фиктивную дорожку - нарисовать велосипедистов на тротуаре и обочине - дешево, но бесполезно. Те, кто боятся дороги, белая полоса не успокоит. А на вело-дорожках на тротуарах будут ходить пешеходы.

Можешь оценить сам, сколько ходит велосипедистов. Встань на 60 лет октября. да посчитай, сколько их проходит в течении часа. Даже если дорожки повысят их количество на 2 порядка, это будет смешное количество, сравнимое с одним автобусом. И это в лучшие дни, а зимой и в дождь вообще никого.

SergeyT пишет:

Упитая тушка независимо от пола не особо обеспокоена поиском туалета.

Полиция, видеозапись, штраф. Хороший метод пополнения бюджета.

SergeyT пишет:

Прикинь на глаз долю НЕпивного мусора.

Прикину. А пока, я понял, что ты утверждаешь, что пивного мусора гораздо больше? Получается, реально на набережной большинство все-таки пьет пиво? Т.е. желание пить пиво востребовано, массово, и бороться с ним запретами бесполезно.

В любом случае, пить пиво уже запретили, посмотрим, будет ли теперь сильно чище. Через пару недель день города.

1,540

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

У меня масса знакомых которые не ездят на велосипеде по причине отсутствия инфраструктуры

Если посмотришь количество велосипедистов в вело-странах, то увидишь, на сколько ничтожно их число. Будут вело-дорожки, найдут другие причины. Например, зиму и дождь. Благодаря им, более полугода у нас сложно пользоваться велосипедом.

Petrovich пишет:

Велодорожка дороже дома - это ж уму нерастяжимо

Зависит от протяженности дорожки, ее ширины, работ по ее оборудованию, освещению, обслуживанию. И количества квартир в доме.

Для примера - строительство перехода на Южнопортовой более 27 000 000 рублей и еще 18 000 000 рублей на ремонт дорожного полотна. При цене квартиры 2 000 000 рублей, это почти подъезд пятиэтажки.

azor пишет:

Противопоставления нет никакого.

Начинается с первого сообщения. Якобы инет вводят, чтобы отвлечь от пива.

Гопота будет приставать и нажравшись пива и водки в другом месте. А мусорить можно и без пива, например семечками. Или бросая бутылки из под газировки и обертки сникерсов.

SergeyT пишет:

обилие пива порождает другую проблему - необходимость туалетов.

А разве писают только после пива? Или если пиво выпили до набережной, оно уже не попросится наружу? Надо ставить туалеты, чтобы им было удобно пользоваться, а нарушителей наказывать.

1,542

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

azor пишет:

вот ты думаешь исключительно о себе.... эт конечно неплохо -  но не забывай что в городе Ха много детей... и много детей на велосипедах... Что скажешь про этот аспект?

Не совсем. Я сам катаю, и вижу что много людей и так прекрасно катает без всяких вело-дорожек. В тех городах, где пробуют эти дорожки делать, проблем от них больше, чем пользы. Пример приводил в прошлом году, лень искать.

Технически, дети и сейчас могут обойтись без дорожек, проехав по тротуарам, которые есть практически везде.

У нас настолько мало велосипедистов в городе, что тратить на это бюджетные деньги, что выкидывать их на ветер. На создание нормальной разветвленной сети дорожек ушли бы гигантские суммы, на которую можно построить целые жилые микрорайоны. Жилье гораздо нужнее городу.

Разговор - будут дорожки, будут и велосипедисты, это разговор что раньше - курица или яйцо. Но такие сумму надо тратить на уже востребованные проекты, которых и так много, а выкидывать их в туманные перспективы.

Почитаешь тему, так все против пива. Кто же интересно тогда его пьет? Лично мне гораздо больше мешаются быстро проносящиеся велосипедисты, чем любители пива.

Повышение качества инфраструктуры, развитие технологий, удобства людей - прекрасно, очень поддерживаю, но противопоставление - интернет-пиво - высосано из пальца.

1,544

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Надо было добавить пункты, с указанием стажа веловождения. Подозреваю, что чем больше стаж, тем меньше дорожки нужны. А безусловно Да, выступают только катальцы по набережной.

1,545

(1,229 ответов, оставленных в Болталка)

Нет, не нужны. Недостает несколько порядков велосипедистов, дорожки будут простаивать зимой. А стоят безумно дорого. В ближайшие 10 лет эта инфраструктура не будет востребована. Перемещаться по дорогам можно прекрасно и сейчас, дорожки только ограничат нашу свободу.

1,546

(303 ответов, оставленных в Болталка)

SergeyT пишет:

А потом отравить безпалева  roll

Правильная мысль. Если даже прикормленные собаки будут кидаться, так и сделать. Ну если подружиться, то не стоит, т.к. на их смену придут другие, придется начинать цикл с начала.

1,547

(303 ответов, оставленных в Болталка)

Алёнька пишет:

Если бы на тот момент у меня был велик я бы закрылась скорей всего рефлекторно.,а если много псин?почемуто мне в голову приходит мысль что нужен или пугач или балончик газовый какой,а?

Правильная мысль. Но пугач дорогой, тяжелый, с ним гораздо больше проблем. Газовый баллончик для такого случая имхо лучшее решение.

Но еще лучше - подружиться с этими собаками, прикормить. Это ведь одни и те же собаки, на пути в гараж. Носить им каждый раз вкусненькое, со временем завяжется крепкая дружба.

С учетом, что я сам с Южнопортовой, то проще всего обратиться ко мне. Пока правда мало представляю, чем могу быть полезен. Если будут конкретные вопросы, можно стукнуться в аську, помогу чем смогу.

что касается самого переключения скоростей. Проще всего поискать ответы по инету, например пара первопопавшихся ссылок
http://fizvos.ru/bicycle/kak_pravilno_p … ipede.html
http://bicycle.net.ua/mountain-biking/p … -peredach/
http://www.velodrive.ru/about/rubriki/2/?id=86

Если совсем кратко - педали надо крутить с постоянной частотой 60-90 раз в минуту. А передачами устанавливается оптимальная нагрузка на ноги и скорость движения. Педали нельзя крутить слишком туго, на "тракторных" передачах, это вредно для коленей. Но и "вертолетить" вхолостую не стоит.

TEMA пишет:

...это 400 получится!

Уже проезжал на своем тракторе. Это иллюстрация на тему, как мало зависит от оборудования, и много от ездока.

Хотя мне кажется, шоссер или руль-баран с лежаком существенно повысят комфортность езды.

Твое пробеги столь фантастически, что я их читаю как рассказы о жизни марсиан - очень интересно, но совершенно нереально.

Меня удивило, что на следующий день тебе было тяжело ехать. Глядя на твои подвиги, даже казалось, что ты вообще не устаешь, только удовольствие получаешь. А похоже, это в большой степени это за счет силы воли.

На счет фото в ночное время, это надо только фоту менять, а это большой разговор. Для меня, возможность фото в темное время - чрезвычайно полезная вещь.