Опять же, солёное — к солёному.
Я тебе уже говорил, что привык разделять техническую часть и людей. Из людей я, кажется, только кого-то со слоупоком на аватарке и отбрил, да и то, лишь в ответ.
А что касается дружелюбия и нейтральности относительно технической части, которая древнее, чем гуано мамонта, а по функциональности застряло где-то в начале нулевых... Миледи Сепия правильно сказала всё. Можно пытаться делать вид, что всё хорошо, а можно не пытаться и признать, что проблем дофига и больше и пытаться тыкать ленивого админа, пытаться хотя бы формировать список требований для доработки.
Тут я лишь просто называю солёное соленым. Я, как и все, готов помогать в доработке, только вот неоткуда её ждать, отсюда и недовольство.

Ushast1y пишет:

upd Я уверен, что "чудо в перьях" абсолютно безобидный статус.

Кошмар, значит и того со слоупоком на аватарке я отбрил совершенно безобидно, чего ж он тогда обиделся, что аж с анонимного заднеприводного акка во вконтактик мне оскорбления строчил?

Как и ситуация. Тебе меняли при актуальной теме и шуточках о сменах модерами этого дела, да и уверен, что статус был безобидный.
Я про эту тему ни сном, ни духом, да и я, в общем-то, уже говорил, что не приемлю смену без моего согласия того, что никоим образом не входит в сферу влияния простого модератора (специально для некоторых: это не оскорбление, а константация факта, модераторы бывают ещё и супермодераторами). Более того, я бы ещё понял, если бы этот кто-то подал это как шутку, отписавшись в теме где-нибудь, мол, мимими, няняня.
Увы, по факту имели трусливое самоуправство.
Per aspera ad astra, ня.

SergeyT пишет:

Два этих значения - разрешено-запрещено, не имеют промежуточных вариантов. Или одно, или другое.

Право в суперпозиции. Пока ты им не пользуешься — оно в подвешенном состоянии, наверное.

В общем, спасибо за первую выполненную часть, но судя по всему, искать этого Сэра Труса придется мне самому, что прискорбно.
Энивей, увидимся 28-го, когда отпарюсь в бане.
Если будут желающие повторить покатунчик в музей в субботу — пишите во вконтактик, он указан в подписи на основном акке, которую, надеюсь, мне никто не редактировал без моего спроса.

SergeyT пишет:

Ты почитай его сообщения и расскажи можно ли их назвать дружелюбными по отношению в форуму в целом и модераторам в частности.

Можно и нужно. Я не оскорбил ни одного модератора, кроме той трусливой личности, которая до сих пор не призналась даже, кстати. Ну и кроме тех, которые с какого-то перепуга приняли на свой счет, что именно они — модераторишки. Вы уж простите, но моей вины в том, что каждый принимает на свой счет — просто нет. Впрочем, я повторяюсь, это я уже написал Ксении выше, но вы или как-то видимо читаете лишь то, что вам на руку или выгодно, а остальное не замечаете, или просто не читали мой пост. Повторюсь, в предыдущем сообщении всё написано.

grad пишет:

Ты настолько крут, что готов нахамить даже девушке.

Пруфы, пруфы. У меня лично и в мыслях не было такого, не нужно придумывать за меня. Или это такое признание в том, что всё это — твоих рук дело?

grad пишет:

Модераторы - люди недостойные того что бы ты их о чем либо попросил.

Для тех, кто читает выборочно и видит между строк то, чего нет, повторю, но коротко:
1. Ты модератор. Я тебя попросил. Ты в ответ, простите, выпендриваешься. Можно было бы сказать, что теорема доказана, но я не буду.
2. Чтобы попросить модератора, нужно знать, какая именно трусливая личность сделала сиё, чтобы не просить у этой трусливой личности, а то это что-то уже какой-то фарс.
Ты знаешь эту трусливую личность? Вот и я не знаю. И кого мне просить?
3. Перефразируя п.2: вас там 12 модераторов, и среди них затесался один неизвестный мне модераторишка. Шанс ткнуть именно в этого модераторишку, а не в нормального модератора равен 1/12, что, с одной стороны, крайне мало, но с другой, по закону подлости, обещало сработать. Русская рулетка-то мне зачем? Вот пусть признается, исправит, отсюда и можно будет танцевать.

grad пишет:

что бы понять что это сговор против нашего форума

Просите, я тут сарказм не распознал или его действительно нет?

Ushast1y пишет:

Ибо все то же, но можно и повежливее написать.

Да можно, конечно, но как-то нет желания плясать под дудочку этой трусливой личности и сяськи-масяськи разводить с этой личностью. Которая до сих пор стыдится и трусит признаться в своих действиях, кстати, чем лишь подтверждает сгоряча кинутые мной слова.
За это я, впрочем, уже огреб по заслугам, схватив автобан (?).

SergeyT пишет:

модераторишки по определению обидевшегося. Ссылку дать? Позволил себе подобный формулировки - не ной когда ответка прилетела.

Эх-хе-хе, на кону мочало, начинай сначала. Да, пожалуй, дай ссылку. Там четко и ясно написано всё. И даже нет ни намека на какую-то конкретную привязку хоть к одной личности, даже намека. Чистый пример описания КАК РАЗ ВОТ ТАКОЙ ситуации, когда какой-то модераторишка решает, что он — царь и Б-г и решает отпетросянить таким образом, используя служебное положение. сли вы скажете, что после этого это — модератор, а не жалкое его подобие — ок, ок, мне всё-всё понятно, и меня радует, что я сам таким никогда не был и не стану.

SergeyT пишет:

Не нравится, см п. 3.15 и п. 3.16.

Хорошо пошутил!

Хо-хо, ввиду того, что ответить-то мне никак, а уважаемая Ксения городит какую-то отсебятину, вынужден воспользоваться обходом препятствия (законным с точки зрения правил форума, если судить по действиям и реакции некоторых модераторов (?)), а то что-то куда-то вообще не в те дебри и не про то пальто тут пошло.

Итак, поехали по порядку.

AN-2 пишет:

Ему статус под аватаркой написали. А он как дитё малое обиделся.(ругаться на форуме нельзя)
Kentavr, если бы ты просто написал любому модератору что тебе это не нравится, тебе бы убрали подпись.

Вырисовывается замечательнейшая картина, уважаемый, не правда ли?
Для наглядности я её обрисую.
Значит, сижу я, никого первым не трогаю, только ставлю вежливо всякое хамло в ответ на место, примуса себе починяю. И тут вдруг замечаю, что какой-то (от слова «я не знаю, кто, какой-то заднеприводный анонимус» (если судить по тому, что мне во вконтактик вскорости постучался какой-то анонимус заднеприводный и начал хамить)) модераторишка возомнил себя тут Б-гом и что у него офигеннейшее чуйство юмора, и решил поупражняться, без малейшего на то моего согласия, на моем профиле. Анонимно.
И после этого я ещё должен бегать в поисках модераторов и клянчить у них милость вернуть всё обратно, да ещё и при том, что один из них это и сделал (по чужой ли просьбе или, тем паче, по личному ли желанию). При том, что он (она?) банально не имел(а?) права это делать.
Более того, я прямо и попросил ув. модераторов вернуть всё назад. Как видишь, воз и ныне там.

AN-2 пишет:

А он как дитё малое обиделся.

С каких это пор отсутствие понимания петросянского йумора при превышении должностных полномочий и возмущение этим — это «обиделся»?

grad пишет:

Чем изливать свой негатив, просто бы написал любому модератору что бы изменили тебе что ты хочешь вернуть.

Я и написал здесь. Или ты предлагаешь мне бегать, выяснять, какая нехорошая личность тут рукоблудит, а потом искать других живых модераторов и просить милостыню? Wat? Оно мне надо? Я попросил, ну и? Результата нет.
Могу попробовать ещё раз:
«Уважаемая Ксения Град, обращаюсь к вам как к и.о модератора на форуме (раздел не помню). Прошу найти редиску-модератора, который превысил свои должностные полномочия, наказать его (её?), огласить в данной теме его имя/ник, убрать то безобразие, которое он (она) сотворил с моим профилем, и обязать принести мне извинения (можно в ЛС)».

Поможет?

Oweo пишет:

Дополнительные слова оскорбления

Дополнительные?
И с каких это пор назвать солёное солёным и трусливое трусливым — оскорбление?

grad пишет:

То что мы делаем по-вашему неправильно, а то что вы нас оскорбляете - правильно?

Эм, дорогая Ксения, не сочтите за что-то там, но у вас какая-то навязчивая идея и что-то не то в самооценке, если вы всё что-то вдруг начали воспринимать на свой счет.
Как я понял, всё то, что я писал в теме обсуждения несовершенства этого форума, вы с какого-то перепуга вдруг приняли на свой счет. Так вот, (я  хз, зачем я это объясняю, если честно), если бы я имел в виду кого-то конкретного, я бы так и написал. Но, как видите, я написал всего лишь «какой-то модераторишка» (без обид, но должность модератора мне знакома, я знаю, что ничего она не дает и касательно той дискуссии у роль модератора просто ничтожна, если уж не говорит прямо, что её там и не стояло). Т.е, вы можете принять это на свой счет, но исключительно на своё усмотрение, желание и наличие скелетов в шкафу по этой теме, не впутывая в это меня.

grad пишет:

Ничего что некоторые модеры будут постарше чем наш неадекватный товарищ?

Если это дело рук этих «постарше» — то тут задуматься действительно надо, да. Энивей, не могу связать «некоторых модеров постарше» и конкретно того факта, что какой-то один анонимный (заднеприводный?) модераст (конкретно один, если, конечно же, это не модераторский сговор,что вряд ли, подчеркну особо) трусливо порукоблудил, считая, что это якобы смешно?

Агапит пишет:

Сейчас же реакция была спровоцирована незаконным действием модера, так что пусть он и разруливает свою "невинную" вольность...

Истинно так.

grad пишет:

Интересно, с каких это пор изменение статуса у пользователя стало вдруг незаконным действием?

А с каких это пор оно стало законным? Скажем так, согласия на обработку личных данных всеми подряд я не давал, в условиях и правилах при регистрации этого нет.

Можно попробовать на примере.
Скажем, есть у нас квартира ув. Ксении. И есть отдел УВД МВД (или кто там этим занимается?), который следит за порядком в её доме (I mean, как модераторы тут, дом — форум, квартира — профиль, он же личный кабинет). И тут вдруг Ксения замечает, что у неё дома без её согласия побывал кто-то из этих самых милиполицейских, пошарился в квартире, пока её не было, написал на обоях краской «Ксюха — голова-два-уха», ещё неизвестно что сделал менее заметное и ушел.

Да чо там, норм же всё, какие заявления, вы что. Скажите любому сотруднику отделения, они придут, сделают ремонт, извинятся. Норм же.