Так думается мне, что иск о возмещении среднего вреда должен быть отдельным производством...
Иск о возмещении вреда подается в отдельном, гражданском судопроизводстве. В ходе этого разбирательства виновника обяжут выплатить пострадавшим затраты на лечение, велосипеды, моральный вред и т.п. Если у погибшего велосипедиста есть дети, то обяжут выплачивать компенсацию до их совершеннолетия.
Часть этой суммы компенсируется страховой по ОСАГО, остальное будет доплачивать виновник.
Сейчас же речь идет об уголовном производстве, где виновник отвечает за смерть одного человека и тяжкий вред второму. Третий велосипедист (со средней степенью) к этому процессу имеет опосредованное отношение, потому что за средний вред уголовная ответственность не предусмотрена. Поэтому он проходит как свидетель.
Гражданский суд и уголовный - это вообще совершенно разные инстанции. А процитировал ты статьи из КоАП, который вообще отдельное производство. Стыдно такого не знать.
проблема в том, что фактически пострадавших квалифицируют как свидетелей - это прямой факт подмены фактов.
проблема в том, что ты вообще не понимаешь, о чем идет речь.