Пруфы в студию!
В ПДД определение проезжей части никак не связано с возможностью или невозможностью сквозного проезда, поэтому связь эта является надуманной.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."Т.е. по логике выезд является самостоятельной дорогой, поскольку предназначен для движения ТС, хотя может и не иметь тротуара и даже обустроенной обочины. Но ПЧ, основной элемент дороги, есть.
А куда технично подевал определение:
"Прилегающая территория" — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)?
Ведь твоё недоумение началось с этого:
"Очередной каламбурчик в ПДД:
"8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории............"
Смотри, фокус:
Раз территория ПРИЛЕГАЕТ к дороге, то логично, что она сама ДОРОГОЙ не считается. Это ТЕРРИТОРИЯ рядом с настоящей дорогой. Так прям и написано.
Далее:
"Проезжая часть" - элемент ДОРОГИ. Не ТЕРРИТОРИИ, а ДОРОГИ!
Хочешь мегапруфы - ну поищи уж сам )
В общем я сказал, что это выглядит как дорога, но это не дорога. Смирись. Ну или дёргай законотворцев, пущай формулируют понятнее.
Из судебного: "дворы многоквартирных домов, несмотря на наличие в них проездов, дорогой не являются, проезжей части не имеют". (https://sudact.ru/regular/doc/Vha0Qn8Q89K/)
А на мелких возни много, денег мало. Я это Броско помню ещё когда это был проект аквапарка, а потом и улетел из города, а аквапарка так и не появилось.
