Улыбнули выводу. Вот оно какое лечение по фотографии
см. эксиф. время 18-23 (GPSом  за пару дней до этого выставлялось) Но южные широты (Пхукет) там Солнце в 18-05  садится и темнеет очень бысто. через 40 минут ночь вырвиглаз
Как связаны использвание внешней вспышки и раскрытие диафрагмы не понял. Обычно дополнительный свет используют для того чтоб снимать на болеее закрытой диафрагме, а вот об обратном слышу впервые.

2SergeyT
Повторюсь. Можно использовать доп свет на широкой диафрагме, но при этом придется сокращать выдержку. Т.е. поймается больше света, но в короткий промежуток времени. При этом если будешь бить не в лоб, а например рассеивать вверх => сфокусированный объект не будет засвечен.

Add наверно единсвенное где можно обойтись без вспышки это макро съемка, но при этом требуется хорошее освещение.

SergeyT
Если ты собрался снимать мертвеца, то всё ок. В выдержке 1, фото плывет даже от нажатия на спуск.

Конкретные примеры
http://prophotos.ru/lessons/14764-sem-p … tovspyshku

П.С. если нету денег на вспышку, то можно было так и сказать 
П.П.С. Если бъёшь вверх в рассеивателем, свет как бы во все стороны, а не прямо.

Это так, о том какие бывают рассеиватели, вопрос в голове не возникал, почему он называется рассеиватель?
https://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D … 4QSlvoDwAQ

Расскажу секрет, люди в помещениях практически всегда бъют в потолок.
И тебе бы посоветовал, хоть из бумажки сделать рассеиватель, что бы не получались фотки сделанные с мыльницы.

Странный вопрос.Фотоаппарат мне нужен для фотографирования.Но хочется и поэксперементировать.Чего на простой мыльнице не получится.   Я как-то брал у знакомой зеркалку (у нее Кэнон 550д) и с тех пор я загорелся его покупкой.

про маркетологов помним?
Зачастую нет смысла покупать электрический молоток, когда необходимую работу сделает и обычный дешёвый, с костно-мышечным движком
А вообще, за беззеркалками будущее (ближайшее). Всё-таки компактности зеркалкам не хватает (ну вот как её возить с собой летом на велосипеде, когда ты мокрый, потный, трясёшься и бордюрчики преодолеваешь? Этак все линзы в объективе повылетают..) — а катать с рюкзаком в черте города считаю неуместным. Короче одни минусы 

Тему ниасилил. Меридо не катед тчк

Ты знаешь, я вот день по Камбожде ездил на велосипеде. камера (более 2 кг) болталась на плечевом ремне по диагонали. даунхилом не занимался, но от камеры ничего не отвалилось. БЗК вряд ли пережила бы...

Про маркетологов тоже помним. Маркетологи, убрав мотор из камеры, посадили пользователей серий Д3ххх и Д5ххх на необходимость покупки новых моторизированных объективов.  Моторизированный 50/1,8 у никона стоит 8 тыс. старый на отвертке - 4,5. Более того, аналогов старых безмоторных объективов порой просто нет. И покупка камеры класса Д7000+ решает эту проблему.

1. За оригиналом к автору. ссылку дал.
2. ага. Две. Но не в потолок. а две прямых по бокам.
3. У меня и цели такой не было. я тебе пример бытового (свою) фото привёл. А это специальноя съёмка, наверняка платная.
4. Сказал же что нищеброд... чо пристал купи, да купи. Ну куплю я вспышку, а куда старую SB-800 девать?
5. со штатива я и 30минутные выдержки снимал. И чо? Если съёмка постановочная почему нет? хочешь пол секунды делай выдержку хочешь 10, главное чтоб идею твою отразил кадр.
5.1. Купи штатив. Зачастую полезнее вспышки.

ну это твой вывод.
Вспышка нужна, но не до степени

Расскажи этим фотографам как сильно нужна вспышка. Или этим. Идиоты, без вспышек работают...

Штатив и пульт есть. Использовались только для фото без людей. И штатив по мне неудобнее таскать, чем вспышку.
Напоминаю, сейчас я снимаю без вспышки, точнее со вспышкой которая идет в комплекте. Фотки не плохие, со с добротной вспышкой было бы веселее.

Так... Выбирая зеркалку - выбираешь вторую религию. Это связано с тем, что кроме фотоаппарата придется брать еще и объективы примерно в ту же стоимость что и сам фотоаппарат, а еще вспышку, штатив, пульт ду, батарейный блок и много еще чего. И все эти радости не совместимы с фотоаппаратами других фирм.
По моему мнению основных производителей зеркалок можно классифицировать так:
Canon – олдскул. Очень сбалансированные и дорогие фотоаппараты. Все хорошо, но нет в них некой гибкости. Вроде все что нужно есть, но чего-то не хватает. Основной выбор профессионалов из-за их универсальности. Это так же обуславливает самый большой выбор объективов и прочих радостей для этой марки.
Nikon – артфото. Помоему у них самая интересная и чистая картинка на фотографиях. Но нет такой настройки которой небыло бы в этом фотоаппарате. Эти фотоаппараты совершенно не подходят для репортажной съемки, когда нужно действовать быстро. Хочется экспериментировать и  есть для этого время – это твой выбор.
Sony – инновации. Полупрозрачное зеркало = 10 кадров в секунду! Автофокус во время съемки видео. И прочие плюшки. Идеальный фотоаппарат для репортажной съемки. Очень удобные и быстрые фотоаппараты. Жертва – мажущий автофокус, чуть более темные снимки по сравнению с классическим зеркалом. Парк оптики не очень большой, но все нужное имеется. Кроме того представлена оптика от Carl Zeiss, а это легенда (но и ценник там легендарный). Еще сильно не радует маркетинговые ходы компании.
Лично я обзавелся Sony A65. В своей ценовой категории небыло ему равных. Аппаратом доволен, но сони не может без косяков. Являясь почти полной копией А77, мой аппарат лишили многих программных примочек типа юстировки, что крайне не радует (на 65ке эту процедуру можно сделать только в сервисе, а с завода 90% тушек выходят с бекфокусом). За последний год вышло 5! программных заплаток но эту функцию так и не вшили.
Советы: не бери фотоаппарат с двумя китовыми объективами. Эти объективы пойдут на выброс или на случай экстремальных поездок (чтоб не жалко было разбить). Поскольку качеством они не отличаются. Лучший вариант взять отдельно тушку и отдельно объектив. Возьми с собой в магазин распечатку теста автофокуса. И терроризируй продавцов до тех пор, пока они не принесут тот фотоаппарат, который этот тест пройдет (фронт фокус и бекфокус – страшное зло). Не ведись на покупку всякого ненужного лута который тебе будут предлагать кроме фотоаппарата.

Ля глянул на сайте ДНС тушка  кэнон 600д на 500 р. дешевле чем он же с китом 18-55 Что он на столько плох что даже 500 р. за него не стоит отдавать? И если отель но сразу брать я не у ложусь в бюджет.А все эти ХАРОШИЕ об активы и другие причин дал ы я в процессе уже подбирать буду. Мне начать хотя бы.

Вот еще тема.Вижу что у всех обьективов разные размеры.Какой лучше? Как бы микробов и на километровые расстояния снимать вроде не собираюсь ...пока.Так людишек пейзажики.Есть что нибудь универсальное?