Я не понимаю, чего Вы так все тут обижаетесь, что я знаю больше вас. Но вы учтите, что я учился у лучших преподов страны, тренировался у лучших тренеров Мира и самостоятельно работал и искал оптимум в данной теме с 1985 по 2009 год. Не каждый профессор сможет после всего этого рассказать мне что-то для меня новое. Для молодых незнание чего-то - это нормально. Знания не сразу приходят, даже когда умные книжки читаешь. Все надо проверить и прочувствовать в жизни. А это - дополнительные годы и десятилетия.  С ними и приходят знания к тем, кому они очень нужны.

Я таки настаиваю!

Мы не обижаемся, что Вы знаете больше - как можно обижиться на несуществующие вещи. А то, что учились, то в скороговорке корабли тоже лавировали, да всё без толку.
Кстати, почему в физкультурном филиале не доучились?

Подобные вещи с полиграфией бывают при дешёвом переиздании старых книг. Если оцифровку текста сделать достаточно просто, то с катинками обычно возится никто не хочет и просто в новый текст вставляют старые остканированные картинки. В предложеном учебнике Смирнова и Дубровского дело обстаит именно так.

Я не могу точно оценить, что именно и в каких объемах  изучал gumanitariy, но статьи о троллинге изучал очень тщательно :-)

Тогда не надо такие издания вообще брать в руки. поскольку в большинстве случаев, если издатели не удосужились хорошо поработать над формой книги, там такие же тяп-ляп и в её содержании.

Ищите подлинники!

Вы несомненно себя относите к учителям? Вернее даже к  - гуру... Сложилось такое мнение после чтения ваших постов.... Т.е. если "ученик" не разделяет ваших догм, то к его мнению можно не прислушиваться и считать их заведомо неверным? Что то мне это напоминает.. религия? Не?

Эхос, ты наказан, я с тобой не разговариваю.

Но поскольку твой вопрос актуален, отвечаю на него всем: если вы хотите рассуждать о метаболизме уровня обучения в высшей школе, потрудитесь читать учебники высшей школы полностью, а не хватать отрывки бестолковых информресурсов типа википедий.

При при алактатных и лактатных процессах в мышцах идёт речь о расщеплении глюкозы, которая перед этим получилась при расщеплении белков (кстати - обязательно растительного и животного происхождения).
в учебниках высшей школы этот процесс объясняется понятно. По крайней мере я его без проблем понял при самостоятельном изучении во время службы в армии. В ссылках же, которые мне выдал на первой странице поиска Гугль, я не смог для вас найти ни одного хорошего примера. Оно и понятно - потому что если каждый молодой россиянин будет понимать, что такое алактатный и лактатный гликолиз - как же тогда делать бизнес на продаже "углеводно-витаминных" напитков малограмотным физкультурникам?

Я прислушиваюсь. Если там есть к чему прислушиваться. Но поскольку в данных вопросах вашего мнения у вас мало, а в основном вашими головами правят псевдознания прохиндеев от науки, поэтому у нас в полемике иногда такое несоответствие в понимании и согласии. Но это нормально. Потому что в споре рождается истина.

В сегодняшних учебниках - сплошь и рядом.

Да, я порекомендовал вам лажу, подсунутую Гуглем вместо настоящей книги под тем же названием. Извините.

Пару лет назад 15-летний подросток в Хабаровске за полгода выполнил тестовые нормативы СФП (специальной физической подготовки) уровня МСМК (Мастера спорта международного класса). Отгадай с одного раза, кто его тренировал.

Ну да, и конечно-же, он никогода до этого ничем не занимался. Вот просто мальчик с улици, благодаря гениальным тренировкам ВНЕЗАПНО стал МСМК. Ну, после нефтяного сахара я ничему не удивляюсь.
Если вы такой великий гуру, ой, извините. Не гуру, МАСТЕР-же! тренировок, то почему всего один?вы их должны ежегодно ДЕСЯТКАМИ выпускать.

ebnik.html 

Всем дилетантам в вопросах биохимии: ПЕРЕД ЗАДЕЙСТВАНИЕМ ЭНЕРГИИ ПИЩИ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ВСЕ БЕЛКИ, ЖИРЫ И УГЛЕВОДЫ ПРЕОБРАЗУЮТСЯ В УГЛЕВОДЫ. ЭТО И ЕСТЬ ЦИКЛ КРЕПСА (по официальной транскрипции нынешней высшей школы - Кребса). А непосредственно в момент питания мышц энергией углеводов они преобразуются в креотинфосфат, активное вещество которого существует всего лишь несколько мгновений, после чего он, неиспользованный преобразуется обратно в углеводы и, если углеводов излишек - в жир и, насколько я помню, но не берусь точно утверждать - обратно в белки.