Личный опыт )

saNio пишет:

Предпочитаю быть сбитой на веле, чем рядом с ним.

перед "зеброй" вы посмотрели налево-направо, убедились в безопасности и начали переходить проезжую часть.
за секунду до аварии: вы на "зебре" и на вас едет невнимательный водитель.

я бы бросил велосипед и куда-нибудь отпрыгнул. ну, хотя бы вверх, чтобы упасть на капот и спасти себе ноги.
сделать это на велосипеде, кажется, нереально. хотя, DH-шники могут поспорить )))

А вот интересно как расценивается, если я с вела не слезаю, но одна нога остается на педали, а второй толкаюсь об асфальт? пешеход или еще велосипедист?

Самокатчик

tech-m пишет:

А вот интересно как расценивается, если я с вела не слезаю, но одна нога остается на педали, а второй толкаюсь об асфальт? пешеход или еще велосипедист?

Самокатчик

Нет такого определения в ПДД, самокат по ПДД - тоже велосипед, как впрочем и ролики и скейт

Общие положения

1.2

Пешеходный переход
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

- На самом деле велосипедист нарушил ПДД как таковые, а не конкретный их пункт. Любой водитель транспортного средства нарушит ПДД, начав движение по п/п, но ни один конкретный пункт ПДД запрета такого действия не содержит и слово "только" в п 24.2 также запретом не является. Более того, вы не найдёте в ПДД запрета для движения автомобилей по п/п. Запрет заключён в выводе о назначении пешеходного перехода. Это, кстати, не редкая в юриспруденции ситуация, когда запрет определённого действия обусловлен не словами конкретной нормы, а является следствием комплексного вывода о смысле содержания нормы, ряда норм или определения используемого в законодательстве понятия.

Наказание за движение по п/п для водителя велосипеда предусмотрено ч.2 ст.12.29, а для водителя АМТС - ст.ст. 12.12, 12.15, 12.16 .

Действительно, п9.9 ПДД прямо запрещает движение  по тротуарам любых ТС, к которым относится и велосипед.

Соответственно, если велосипедист изначально не должен быть на тротуаре, то и пункта ПДД обязывающего его становиться пешеходом не существует, я правильно понял?

В таком случае велосипедист едущий по тротуару нарушает пункт 9.9 ПДД, и не совершает более никакого нарушения пересекая проезжую часть по п/п не спешиваясь. Почему тогда многие считают, что велосипедист обязан спешиваться при движении по п/п? А почему тогда автомобилист не обязан толкать автомобиль пересекая п/п?

столб правосудия

http://vk.com/video23263580_166577162