Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 9 10 11 12 13 … 41 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А слегка приподнимутся течением ровно настолько, чтобы вынести их из кучи других котомок с фигнёй.
Требую возобновления пари о всплывающем мешке!
gumanitariy пишет:А слегка приподнимутся течением ровно настолько, чтобы вынести их из кучи других котомок с фигнёй.
Требую возобновления пари о всплывающем мешке!
Согласен! Позовём телевидение,это же какая новость: "мешки с песком, оказываются имеют почти отрицательную плавучесть! Смотрите ВИДЕО!!! А так же смотри: "Снежный человек-пилот НЛО?"2009/theme_inner_first-8-1.jpg)
.
Такого ответа на такой вопрос не было. Вопрос был о крепости заграждения из котомок с фигнёй, которые разнесёт река.
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 56#p212956
SergeyT пишет:т.е.без них (верних мешков) нижние всплывут и их (нижние мешки) унесёт в море?
Именно так. Без верхних нижние просто разнесет течением или выдавит. Капиталисты считают каждую копейку. Зачем им лишние мешки насыпать песком и укладывать?
1. Был ответ?
2. меняем условия спора. ставим 4 мешка друг на друга по 2 В АМУРЕ.
они должны приподняться, перевернуться и уплыть.
gumanitariy пишет:А слегка приподнимутся течением ровно настолько, чтобы вынести их из кучи других котомок с фигнёй.
Требую возобновления пари о всплывающем мешке!
50.000 на бочку и паризируй сколько хочешь 
С тобой?
Договорились. 50 моих, 50 эхоса, кто-то ещё 10 предлагал это одна сторона
Ты за идею плавающих мешков сколько готов на кон поставить? Кошолку огурцов?
50.000 на бочку и паризируй сколько хочешь
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 50#p213150
gumanitariy пишет:Такого ответа на такой вопрос не было. Вопрос был о крепости заграждения из котомок с фигнёй, которые разнесёт река.
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 56#p212956
gumanitariy пишет:SergeyT пишет:т.е.без них (верних мешков) нижние всплывут и их (нижние мешки) унесёт в море?
Именно так. Без верхних нижние просто разнесет течением или выдавит. Капиталисты считают каждую копейку. Зачем им лишние мешки насыпать песком и укладывать?
1. Был ответ?
2. меняем условия спора. ставим 4 мешка друг на друга по 2 В АМУРЕ.
они должны приподняться, перевернуться и уплыть.
Речь шла о заграждении из мешков высотой в 1м на течении. Опять памяти нет? Надо есть больше натуральных белков! Полезно для мозга.
ок.
делаем заграждение В амуре (я правильно понимаю?) высотой 1м из мешков с песком.
они должны приподняться, перевернуться и уплыть.
В конце концов, назови СВОИ условия спора.
или суть в том, что ты слился?
ок.
делаем заграждение В амуре (я правильно понимаю?) высотой 1м из мешков с песком.
они должны приподняться, перевернуться и уплыть.В конце концов, назови СВОИ условия спора.
или суть в том, что ты слился?
Не все. А некоторые из них. В результате чего данная котомко-фиговая перегородка будет разрушена.
да что-ж ты отъезжаешь-т постоянно?
Был задан ясный вопрос:
"т.е.без них (верних мешков) нижние всплывут и их (нижние мешки) унесёт в море?"
Был дан ЯСНЫЙ И ЧЕТКИЙ ОТВЕТ:
"Именно так. Без верхних нижние просто разнесет течением или выдавит."
от ВСПЛЫВУТ ты отмазываешься уже третью (ЕМНИП) страницу.
а тут уже и не все. и суть не в том что всплывут и унесет, а просто разрушится.
Слился? Однозначно.
как и в случае с сахаром из нефти.
Как ты там говорил? поешь белков? Я вижу, судя по твоим постам, что ты решил белки вовсе не употреблять.
Ведь все равно, все белки и жиры расщепляются в углеводы, правда?
Именно так. Без верхних нижние просто разнесет течением или выдавит.
А разнесет их потому, что они всплывут и перевернутся.
Все белки, жиры и углеводы, попадающие в организм млекопитающего с пищей, для преобразования их в тепловую и двигательную энергию расщепляются до углеводов.
столетиями дамбы из мешков с песком строили и никогда ещё они не всплывали ...
Без верхних нижние просто разнесет течением
Как их разнесёт течением если
Когда мешок лежит на дне, он прижимается течением
А как насчет мешка, в котором наполнителем является керамзитовый песок?
Керамзитовый песок 500-600 кг/м3
Песок строительный (ГОСТ 8736—93) 1550-1700 кг/м3
дкак и в случае с сахаром из нефти
Во-первых, белый сахар — это даже не продукт питания, это всего лишь химическое вещество. Оно является так называемым «улучшителем» вкуса пищи. Но улучшает ли он качество пищи? Нет. Сахар можно получить химическим путем почти из любого вещества (из различных растений, из древесины, даже из нефти!)
http://tobatoba.ru/sugar-danger/
А почему не пенопластовый?
gumanitariy пишет:Без верхних нижние просто разнесет течением
Как их разнесёт течением если
gumanitariy пишет:Когда мешок лежит на дне, он прижимается течением
Чувствуется, ты формировался как мыслитель в тяжелые 90-е, когда у детей не было конструкторов и творческих кружков. А вместо них были телепузики и покемоны.
Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме, обтекая которую, вода прижимает мешок. А мешок, лежащий на другом мешке - уже не столь обтекаем и имеет части своей поверхности, вступающие в противоречие с током воды, и в результате этого "конфликта интересов" вода оказывается сильнее. Потому что у неё больше сил. Так понятно?
Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме, обтекая которую, вода прижимает мешок. А мешок, лежащий на другом мешке - уже не столь обтекаем и имеет части своей поверхности, вступающие в противоречие с током воды, и в результате этого "конфликта интересов" вода оказывается сильнее. Потому что у неё больше сил. Так понятно?
но КАК БЛАДЖ МЕШКИ С ПЕСКОМ УПЛЫВУТ В МОРЕ?!
Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме
У самолёта крыло тоже выпуклой формы, но почему-то он ваще потоком воздуха не прижимается к Земле
gumanitariy пишет:Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме, обтекая которую, вода прижимает мешок. А мешок, лежащий на другом мешке - уже не столь обтекаем и имеет части своей поверхности, вступающие в противоречие с током воды, и в результате этого "конфликта интересов" вода оказывается сильнее. Потому что у неё больше сил. Так понятно?
но КАК БЛАДЖ МЕШКИ С ПЕСКОМ УПЛЫВУТ В МОРЕ?!
По крупинкам, частицам и растворенным веществам. После того, как их дешевую и некрепкую китайскую оболочку порвет и разбросает вода
По крупинкам. После того, как их дешевую и некрепкую китайскую оболочку растворит и разбросает вода
Это уже не будет "мешок с песком", т.е. та штука, которой укрепляют берег
gumanitariy пишет:Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме
У самолёта крыло тоже выпуклой формы, но почему-то он ваще потоком воздуха не прижимается к Земле
Ну, наконец-то, включили воображение и аналогии. Об этом я и говорю. Оно специально по-особенному выпуклое, создающее подъемную силу при обтекании его воздухом. У лежащего на дне мешка такой формы для подъема нет. А вот у мешка, лежащего на другом мешке - есть
gumanitariy пишет:По крупинкам. После того, как их дешевую и некрепкую китайскую оболочку растворит и разбросает вода
Это уже не будет "мешок с песком", т.е. та штука, которой укрепляют берег
Это будет бывший мешок с песком. А ты как хотел - чтобы мешки с пуском до самого моря доставила почта EMS с распиской о вручении адресату?
SergeyT пишет:gumanitariy пишет:Мешок, лежащий дне, прижимается течение благодаря своей выпуклой форме
У самолёта крыло тоже выпуклой формы, но почему-то он ваще потоком воздуха не прижимается к Земле
Ну, наконец-то, включили ивоображение и аналогии. Об этом я и говорю. Оно специально по-особенно выпуклое, создающее подъемную силу при обтекании его воздухом. У лежащего на дне мешка такой формы для подъема нет. А вот у мешка, лежащего на другом мешке - есть
для создания подъемной силы, мешок должен ВИСЕТЬ в воде, т.е архимедова сила должна быть равна mg мешка.
опять слив. свали уже с позором отсюда
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
