Re: Про потоп.
гуманитарий, что ты как ветренная барышня раз в три недели из крайности в крайность бросаешься?!
Сброс, разумеется, был. Но он - следствие, а не причина наводнения.
www.facebook.com/groups/MTBKhabarovsk
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
гуманитарий, что ты как ветренная барышня раз в три недели из крайности в крайность бросаешься?!
Сброс, разумеется, был. Но он - следствие, а не причина наводнения.
гуманитарий, что ты как ветренная барышня раз в три недели из крайности в крайность бросаешься?!
Какие крайности? Конечно, проще принять то, что дают и уткнуться в оф.версию событий.
Разница только в том, что при признании причиной потопа сброса воды с ГЭС компенсации были бы в десятки раз выше. Потому случившееся все чинуши и им подконтрольльные СМИ упорно называли и продолжают называть паводком.
гуманитарий, что ты как ветренная барышня раз в три недели из крайности в крайность бросаешься?!
gumanitariy пишет:Сброс, разумеется, был. Но он - следствие, а не причина наводнения.
Я не имел инфы про трещину в плотине. А если это правда, то тогда вся версия потопа в корне меняется.
Потому что одно дело слить авральные излишки воды с водохранилища из-за отсутствия резервного объёма, и совсем другое - спустить всё водохранилище.
*думается мне у гуманитария в середине сентября ломанули аккаунт. Хоть какая-то адекватность стала проявляться. Хотя скорее всего это шизофрения, и тогда вторая личность поста писала...
У тебя совсем нет опыта общения с ветреными барышнями. Они меняют по пять своих мнений в считанные часы и даже минуты. Особенно - после подарков и алкоголя. Кофе и музыка тоже хорошо помогают
Я не имел инфы про трещину в плотине
Как ты себе представляешь трещину в плотине? как в фаянсе унитаза?
*думается мне у гуманитария в середине сентября ломанули аккаунт. Хоть какая-то адекватность стала проявляться. Хотя скорее всего это шизофрения, и тогда вторая личность поста писала...
Нет Просто, как я и говорил, пройдёт какое-то время, и вы будете думать так же.
И что тебе подарили раз ты опять на ГЭС бочку покатил?
как я и говорил, пройдёт какое-то время, и вы будете думать так же.
Э-э-э а кто кроме Агапита стал так же думать? Самоделкин?
Я просто услышал инфу про трещину в плотине и сопоставил её со своими наблюдениями происходившего. И всё встало на свои места.
Не думаю, разовый сброс шлюзов даже всех китайских и амурских гэс поднял бы уровень воды на столь долго время. Я тоже сначала считал, что причины наводнения - водохранилища. Но это просто цикличность природных процессов. В Китае и на Дальнем Востоке пролилось очень много дождей. Вот и вся причина.
Сброс, разумеется, был. Но он - следствие, а не причина наводнения.
Сброс проходит гребнем волны. А не стоит в 1,5м выше нормы два месяца.
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 51#p220451
Я просто услышал инфу про трещину в плотине
Как ты себе представляешь трещину в плотине? как в фаянсе унитаза?
проезжал мимо Бурейской ГЭС, там из-за трещины в плотине все готовились к сливу воды,
Политика форума не позволяет мне написать все слова, которые очень хочется написать. Ограничусь деликатным несогласием - трудно придумать более бредовую версию, столь вопиюще противоречащей всему, чему только возможно.
gumanitariy пишет:Не думаю, разовый сброс шлюзов даже всех китайских и амурских гэс поднял бы уровень воды на столь долго время. Я тоже сначала считал, что причины наводнения - водохранилища. Но это просто цикличность природных процессов. В Китае и на Дальнем Востоке пролилось очень много дождей. Вот и вся причина.
gumanitariy пишет:Сброс, разумеется, был. Но он - следствие, а не причина наводнения.
gumanitariy пишет:Сброс проходит гребнем волны. А не стоит в 1,5м выше нормы два месяца.
А если это сброс воды, накопленной за 5 лет?
А если это сброс воды, накопленной за 5 лет?
Ты чо дурачок? Какие пять лет?
У ЗГЭС нормативный уровень 315м, за месяц +4.5 м набралось (а ты , надеюсь, помнишь о нецилиндричности водохранилища - чем больше уровень, тем больше зеркало?)
"мертвый" уровень 299 м. с этого уровня слив через водопропускные сооружения плотины становится не возможен
gumanitariy пишет:А если это сброс воды, накопленной за 5 лет?
Ты чо дурачок? Какие пять лет?
У ЗГЭС нормативный уровень 315м, за месяц +4.5 м набралось (а ты , надеюсь, помнишь о нецилиндричности водохранилища - чем больше уровень, тем больше зеркало?)
"мертвый" уровень 299 м. с этого уровня слив через водопропускные сооружения плотины становится не возможен
Это всё теоретический официоз, который, как правило, с реальностью мало связан.
Твоё мировосприятие с реальность НИКАК не связано
Со стороны Советской на набережную пускают?
да
Из чего сделан пол/потолок в квартирах? Почему вода просачивается? Я думал там стяжка
Дома построены по технологии крупнощелевого домостроения. Вот через эти щели и просачивается
Из чего сделан пол/потолок в квартирах? Почему вода просачивается? Я думал там стяжка
без гидроизоляции всё пропускает воду(в частности в ванной стяжку укладывают обычно на рубероид), а в квартирах так и вообще всюду швы,что в перекрытиях, что в стыке перекрытий со стенами
Ну все ясно, это у нас как обычно: асфальт из мазуты, стяжка без гидроизоляции, лишние деньги в карман...
Потолки и полы нельзя гидроизолировать. Потому что они заплесневеют и покроются грибком нафик.
Сделаны они из состыкованных бетонных плит.
А вообще жить надо в своём домишке. Пусть даже размером 4 на 5 м. Это всяко комфортнее и надёжнее бетонных гетто.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.