Re: Спонтанная покатушка на Анюй проездом из Комсомольска в Хабаровск
Дрексельского (Филадельфия). А что там было делать ещё? Итальянский квартал, где снимался фильм "Роки-1" я уже посмотрел.
Нет, это было через 10 лет после
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 20 21 22 23 24 … 31 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Дрексельского (Филадельфия). А что там было делать ещё? Итальянский квартал, где снимался фильм "Роки-1" я уже посмотрел.
Нет, это было через 10 лет после
Задача планшета - одибилить общество. Больше верьте иностранной технике. Забудете - как срать надо. Будете инструкции покупать каждый раз у планшета же
Тамагочи. Сдохнет сам когда завалит форум
Во-первых, не беспокойтесь - вы у меня не одни:)
Во-вторых, откуда такой пессимизм?
Больше оптимистичной литературы, кино и музыки внимаем, товарищи!
Искусство принадлежит народу и помогает ему всеми силами!
Тамагочи???)))
ГСМ
Возможно уже было.
ГСМ
Возможно уже было.
"Примеры классификации наук:
математика — абстрактная точная;
философия — абстрактная описательная;
химия — естественная точная; "
А ничё, что математика вышла из философии и по сути, её продолжение и есть? И ничем абсолютно точным таам даже не пахнет ни с какой стороны. Так же, как и в химии.
"А результат — тысячи матан-тружеников считают гуманитариев тупым, а себя — небыдлом, илитой, авангардом технического прогресса и т. д., одновременно корча из себя граммар-наци и с умным видом размышляя о судьбах мира. И это всё было бы смешно, если бы не утверждалось со столь серьёзной миной. "
gumanitariy
Не нужно истерик, это не тебе было.
Не нужно истерик
+
gumanitariy
Не нужно истерик, это не тебе было.
Удивлён.
А никто, кстати, и не истериковал.
Но многие восприняли это как зацепку за тебя!;-)
А никто, кстати, и не истериковал.
Правильно "не истерил". А ещё гуманитарием назвался...
ГСМ
Возможно уже было.
Уржался))) Как маслом писано с кого то))
У меня родилась гениальная мысль!!!;-) B-)
надо нашего всеми уважаемого Гуми зарегистрировать на всех сайтах и форумах экстремистов, саентологов, форумах про суицид и прочие отбросы!!!
Вот это будет результат интересный!!
Гуми серьезно. Твой потенциал можно и нужно направить в правильное русло!!!!
У меня родилась гениальная мысль!!!;-) B-)
надо нашего всеми уважаемого Гуми зарегистрировать на всех сайтах и форумах экстремистов, саентологов, форумах про суицид и прочие отбросы!!!
Вот это будет результат интересный!!
Гуми серьезно. Твой потенциал можно и нужно направить в правильное русло!!!!
И кому эти перечисленные формы интересны и нужны вообще?
Да половина этих ресурсов позакрывается нахрен через неделю после того как ты там осядешь- не выдержат мозгового бредо-штурма:-D
А другая половина начнет принимать твои мысли и начнется смысло-идеологическая смута!:-D:-D:-D
Так и пользу принесешь реальную!;-)
в болталку!!! в болталку!!! СПАСИТЕ ПАКАТУШКИ111
ГСМ
Возможно уже было.
вот блиннн можно прямо цитировать на любые реплики Гуманитария :-) Как с него писано, вот например:
- "Индивид, имея образование так называемого «гуманитарного профиля» (как он сам утверждает), полагает, что тем самым относится к элите человечества"...
-"Проявляет демонстративное пренебрежение к непонятным ему «точным наукам», считая их уделом быдла и «инженеришек», умело забывая/игнорируя то, что сам при этом изо дня в день пользуется достижениями этих самых наук и результатами труда этих самых «инженеришек». Что символизирует и говорит само за себя — ГСМ сам по сути быдло, но категорически не хочет в это верить и даже думать об этом. "...
-"Обожают заниматься поисками глубинного смысла. Склонность к фантазированию в сочетании с неэффективным рефлексированием своих фантазий (проще говоря, с неспособностью понять, что их фантазии — это всего лишь фантазии и не более) приводит к тому, что поциент начинает выдумывает разную ересь, в которую сам же и верит... " - особенно верно!
-"Считает, что сам он, будучи историком-филологом-философом, обладает Высшим Знанием и способен по этой причине невозбранно судить о чём угодно — от сингулярности и движения материковых плит до проблемы адронного коллайдера и глобального потепления; в то же время его собственную науку (историю, филологию, философию) обязаны… нет, не так: ОБЯЗАНЫ!!111 знать все, вплоть до последнего механика, программиста или сантехника. Иначе же Земля остановится!"...
-"Клинической формой ГСМ является истеричность, проявляющаяся в гипертрофированной эмоциональности при недостатке уважения к фактам и логике. Подобные люди ценят имидж и фантазии выше реальности, склонны к самовнушению и отрицанию очевидного. Любят манипулировать эмоциями окружающих и интриговать, что иногда проявляется патологической лживостью и вычурной патетикой. Нередко эгоцентричны и имеют сильную потребность быть в центре внимания."...
-"В споре с технарями обвиняет последних в «вере в науку», подразумевая, что склад ума гуманитария не отличается от склада ума технаря, но, мол, верят они в разные вещи. При этом субъект забывает, что научное знание принципиально отличается от веры. И, естественно, не задумывается о том, что есть бог или нету его — наукой недоказуемо, основа научного метода — эксперимент, который может проверить (подтвердить-то как раз не получится) или опровергнуть теорию...."
-"Знания довольно обширны, но бессистемны и часто поверхностны (так называемая «кроссвордная эрудиция», «с говна пенок нахватался» и т. д.) и почерпнуты в основном из художественных произведений. О реальности представление имеет слабое, так как обожает витать в облаках, исследуя свой «внутренний мир»."
-"Легко вступает в полемику с «технарями», но легко же им сливает, так как последние, обладая прагматичным и утилитарным мышлением, на пустопорожнюю риторику не ведутся, зато умеют задавать неудобные конкретные вопросы и настоятельно добиваться конкретного ответа, которого, обычно, не следует. " Хм... вопросы Эхоса например ВСЕ остались без вразумительного ответа :-)
блиннн... да там можно все цитировать :-)
Ахахахах:) я щас обоссусь:D
Не напоминает тему про самодельный велоагрегат? Который полутандем еще:DDDD
Любые цифры/формулы/уравнения воспринимаются субъектом парадоксально. Первичная реакция отторжения (так как, будучи «гуманитарием», считать он разучился ещё в школе) сопровождается иррациональным доверием (по той же причине). Цифра ненавистна, но при этом гипнотизирует. Иначе, не способный разобраться в цифири человек просто пропускает её и читает дальше, тупо принимая на веру всё то, что этой цифирью обосновывается. Результат немного предсказуем: целевая аудитория британских учёных почти целиком состоит из людей гуманитарного склада (причём лидируют среди последних журналисты).
Пишешь ты красиво, но как свойственно гуманитарию мутно и расплывчато, общие фразы, как правило, не утруждаешь себя приведением доказательств. Вспомни свою классификацию вопросов: «должен знать каждый», «беги гуглить», «можно знать». Ты ещё возмущался, когда я тебе сказал, что она неинформативна, хотя так оно собственно и есть. Я тебе объяснял почему, можешь найти, если хочешь. Судя по твоему посту, в котором написано где-то 99 процентов бездоказательной чепухи, тебя хорошо достала фраза про перевес в сторону техники, естествоведения и точных наук…
Ushast1y пишет:ГСМ
Возможно уже было.вот блиннн можно прямо цитировать на любые реплики Гуманитария :-) Как с него писано, вот например:
- "Индивид, имея образование так называемого «гуманитарного профиля» (как он сам утверждает), полагает, что тем самым относится к элите человечества"...
-"Проявляет демонстративное пренебрежение к непонятным ему «точным наукам», считая их уделом быдла и «инженеришек», умело забывая/игнорируя то, что сам при этом изо дня в день пользуется достижениями этих самых наук и результатами труда этих самых «инженеришек». Что символизирует и говорит само за себя — ГСМ сам по сути быдло, но категорически не хочет в это верить и даже думать об этом. "...
-"Обожают заниматься поисками глубинного смысла. Склонность к фантазированию в сочетании с неэффективным рефлексированием своих фантазий (проще говоря, с неспособностью понять, что их фантазии — это всего лишь фантазии и не более) приводит к тому, что поциент начинает выдумывает разную ересь, в которую сам же и верит... " - особенно верно!
-"Считает, что сам он, будучи историком-филологом-философом, обладает Высшим Знанием и способен по этой причине невозбранно судить о чём угодно — от сингулярности и движения материковых плит до проблемы адронного коллайдера и глобального потепления; в то же время его собственную науку (историю, филологию, философию) обязаны… нет, не так: ОБЯЗАНЫ!!111 знать все, вплоть до последнего механика, программиста или сантехника. Иначе же Земля остановится!"...
-"Клинической формой ГСМ является истеричность, проявляющаяся в гипертрофированной эмоциональности при недостатке уважения к фактам и логике. Подобные люди ценят имидж и фантазии выше реальности, склонны к самовнушению и отрицанию очевидного. Любят манипулировать эмоциями окружающих и интриговать, что иногда проявляется патологической лживостью и вычурной патетикой. Нередко эгоцентричны и имеют сильную потребность быть в центре внимания."...
-"В споре с технарями обвиняет последних в «вере в науку», подразумевая, что склад ума гуманитария не отличается от склада ума технаря, но, мол, верят они в разные вещи. При этом субъект забывает, что научное знание принципиально отличается от веры. И, естественно, не задумывается о том, что есть бог или нету его — наукой недоказуемо, основа научного метода — эксперимент, который может проверить (подтвердить-то как раз не получится) или опровергнуть теорию...."
-"Знания довольно обширны, но бессистемны и часто поверхностны (так называемая «кроссвордная эрудиция», «с говна пенок нахватался» и т. д.) и почерпнуты в основном из художественных произведений. О реальности представление имеет слабое, так как обожает витать в облаках, исследуя свой «внутренний мир»."
-"Легко вступает в полемику с «технарями», но легко же им сливает, так как последние, обладая прагматичным и утилитарным мышлением, на пустопорожнюю риторику не ведутся, зато умеют задавать неудобные конкретные вопросы и настоятельно добиваться конкретного ответа, которого, обычно, не следует. " Хм... вопросы Эхоса например ВСЕ остались без вразумительного ответа :-)блиннн... да там можно все цитировать :-)
Угу. Особенно вот это: "А результат — тысячи матан-тружеников считают гуманитариев тупым, а себя — небыдлом, илитой, авангардом технического прогресса и т. д., одновременно корча из себя граммар-наци и с умным видом размышляя о судьбах мира. И это всё было бы смешно, если бы не утверждалось со столь серьёзной миной."
Пишешь ты красиво, но как свойственно гуманитарию мутно и расплывчато, общие фразы, как правило, не утруждаешь себя приведением доказательств. Вспомни свою классификацию вопросов: «должен знать каждый», «беги гуглить», «можно знать». Ты ещё возмущался, когда я тебе сказал, что она неинформативна, хотя так оно собственно и есть. Я тебе объяснял почему, можешь найти, если хочешь. Судя по твоему посту, в котором написано где-то 99 процентов бездоказательной чепухи, тебя хорошо достала фраза про перевес в сторону техники, естествоведения и точных наук…
Интересно, о каких точных науках может идти речь вообще, если даже в математике нет ни одного точного числа. Даже обычный 0 (ноль) перегрузит и введёт в ступор любые суперкомпьютеры, ну а про 3,14...... я вообще говорю просто так - к слову
Сегодня разговаривал с удэгейцами. Они сказали, что медведей осенью бояться не надо. Их надо бояться летом во время гона. Появились дела на Сукпае. Наверное, поеду сначала туда.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.