Пока остновились на таком..
вот.
Но..что это надо снимать, чтоб приближать до 250?

Голосую за Canon!
У самого Nikon, в видео сильно уступает ценовым аналогам от Canon.
Огромной проблемой является рабочий отрезок никона, из-за которого многие мануальные (ручная фокусировка) объективы ставятся с жуткимии ограничениями. Canon с этой проблемой не знаком - переходник почти под любую систему и все ок (даже многие никоновские объективы ставятся).
Матрица никонов 3000 и 5000 серии просто ужасна - горячие пиксели лезут как грибы, начиная с ISO 1600. Если в фото это не проблема (Lightroom их распознает и убирает), то для видео - лишняя постобработка.

В защиту Nikon и некоторых функций:
1. Подсветка автофокуса. Не знаю как на свежих кэнонах, но все, кого встречал, искренне удивляются тому, что при недостаточной освещенности Nikon зажигает маленький светодиод в момент фокусировки - скорость и точность фокусировки от этого повышаются. Для Canon остается применять только вспышку с подсветкой.
2. Брекетинг - спасение в солнечную погоду! В момент съемки доверяешься автоматике камеры при выборе экспозиции, экономишь время. Остается только потом убрать лишние и оставить единственный правильный кадр. С нынешними объемами карт памяти - это даже не проблема.
3. Серия 5000 может снимать таймлапсы, настраивается прямо в камере, без всяких доп.пультов. Для серии 3000 есть очень недорогой программируемый пультик.
4. Многие "фишки" для съемки видео доступны в Nikon сразу, для Canon - только после сторонних прошивок (но после прошивки есть еще более крутые "фишки" по сравнению с Nikon)

Это совсем немного, когда надо выхватить нужный кадр срочно и быстро, а времени или возможности подойти нету. Банальная съемка достопримечательностей в отпуске - общий план, а потом отдельные детали.

Блин..даже не знаю..а 135 мало не будет?

Более чем достаточно.
250 на конце - это знаешь, чтобы сидеть на трибуне стадиона и крупно в полный рост сфоткать футболиста на поле (или не очень крупно, не имел дела с такими большими фокусными).
Мне почти всегда хватало 18-55. А с 18-135 вообще шикарно было бы по части зума для новичка.
Просто пойми, на 55 мм и тем более на 135 мм в квартире уже ничего не снимешь, места не хватит, слишком узкий пучок обзора, как итог. Всё равно будешь крутить объектив до интервала 18-35 примерно.
Писал же интервалы:
8-35 мм: широкий угол — пейзажи, интерьер, архитектура
50-85 мм: картинка без искажений, самая оптимальная для портретов
100-1200 мм: дальнобойные снимки — зверюшки, спорт

Разделения условны. Как видишь, вариант 18-135 понемногу присутствует везде и в умеренном количестве. Чем универсальнее, тем сложнее производителю создать систему линз и всё учесть. Неизбежно падение качества либо качество тебе сделают на высоте, но за 60 т.р..
Лучше заранее ещё встретиться с кэноводами, потрогать вживую, тебе ж потом таскать всё добро

SergeyT, нормальные они! Это происки маркетологов!!
Ну и плюс мы в бюджете до 30 т.р. полощемся, так бы я уже накидал объективов, на которые сам облизываюсь, но жаба душит

Я и говорю, не стоит рассуждать на тему типа "18-55 диапазон фокусных меньше, следовательно есть шанц, что будет качественнее 18-135". Без шансов!. Одинаково хорошие. Но 18-135 удобнее

вот 18-200 было бы в самый раз)

Новые версии STM китовых стекол на Canon очень хвалят, особенно 18-135 IS STM.
Особо альтернатив этим стеклам нет при ограниченном бюджете, только если Tamron или Sigma.

Я бы на Вашем месте купил никон 7000-й. Машина хорошая, даже с китом. Работаю им уже третий год, в личном пользовании он же, но не так затаскан как рабочий. Преимущества перед каноном писать долго....
Одно из таковых и это несомненный плюс, возможность юстировки объективов прямо в тушке. Такого нет в альфах, нет в канонах. Только в каноне за тысяч сто и выше, а именно в марках. Второй марк устарел. Третий, если Вы фотографией зарабатываете, как, например я, хотя бы, имеет смысл покупать. Для семьи и котофото достаточно семитысячного. Ну и фокусировка лучше чем в канонах за те же самые деньги. Картинка приятнее даже jpeg, теплее.
Покупать охрененно дорогую оптику сразу не надо. до ста пяти там стоит китом и этого достаточно на все случаи жизни. После лет двух-трех поймете что Вам необходимо докупить (портретники, фиксы (зум ногами), или телевики). Хорошая оптика стоит очень дорого, дороже тушки, не спешите покупать хлам подешевле. Необходимо понять что вообще нужно от объектива.
Универсальные объективы типа 18- и ставьте любое число после 105 это зло. Искажений столько что без слез не посмотреть...

http://www.alexzdesign.ru/blog/photopos … canon-50d/
Я уже было поверил что никон - такой бог фокусировки)

В 60D "эта фишка"  нет и не было. У нас такая камера пылится на полке, я ей работал года два, наверное...  Ошибки автофокуса катастрофические. Поработайте каноном со стедикамом, расскажете потом как у Вас это получилось. А лучше покажите.
Мне порой приходится видео снимать на никон, когда батарея от камкордера садится (бывает и такое).  Канал "Россия" эту картинку берёт. Не супер, но альтернатива.
Надо не ссылки приводить, а работать камерой. Возможно прошивка что-то меняет, но сервис только в фотодокторе... Сервис канона туда их и носит, хотя у них есть оборудование именно для этих целей. Количество точек фокусировки, которых в никонах больше,  с возможностью выбора, мне, например, работу облегчает.
А если "верить yandex market" то на Руси и кур доят...