Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 43 44 45 46 47 … 91 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Деду хоть маразмом можно отмазаться 
да сколько ж можно!
http://youtu.be/2Bc9oEbUyTc
Водятлы такие водятлы..
не, я не ошибся темой.
- без шлема
- в темной одежде
- в темное время суток
очень точно подходит к этой теме.
Согласен с Сайфером.
да сколько ж можно!
http://youtu.be/2Bc9oEbUyTc
Это надо в обе темы постить, ибо встретились два дурака на дороге.
Согласен с Сайфером.
+2
Что-то знакомые очертания велосипеда. Вроде бы я этого самого "спортсмена" и видел пару раз на Пионерке ночью. Без фонарей,без шлема,без мозгов.
Былинные интервью дают обе встретившиеся стороны.
Если по букве закона,то п.24.10 ПДД. Про ФАРУ(ФОНАРЬ) там не ни слова. Должен "иметь при себе" ( где именн- не указано) светоотражайки.
Судя по тексту,ему в укор ставилось,что он без шлема,одежда без светоотражайки, тёмная, а световозвращающие элементы велосипеда водятел не заметил,т.к. райдер " ехал сбоку" . И что этот райдер нарушил из правил? Мало ел,чтобы стать крупноразмерным?
Всем, имеющим опыт ночных покатух, конечно, давно понятно,что требования ПДД в этом плане слабы и отстали от жизни. Кто серьёзно относится к данному вопросу, без всяких понуждений тратит время,силы и немалые,замечу, средства на безопасность ночной езды. Но! парень этот ничего не нарушил кроме " громко свистишь и низко летаешь" , хотя - дурак, по большому счёту.
Да не случится с вами всеми такого!
Аминь!
Добавлю исчо: ночью дорога там со слабой движухой( рынок-то уже закрыт). и освещена нормально. Это не какая-нить Нефтяная или Кавалерийская !
Если по букве закона,то п.24.10 ПДД. Про ФАРУ(ФОНАРЬ) там не ни слова. Должен "иметь при себе" ( где именн- не указано) светоотражайки.
Судя по тексту,ему в укор ставилось,что он без шлема,одежда без светоотражайки, тёмная, а световозвращающие элементы велосипеда водятел не заметил,т.к. райдер " ехал сбоку" . И что этот райдер нарушил из правил? Мало ел,чтобы стать крупноразмерным?
Всем, имеющим опыт ночных покатух, конечно, давно понятно,что требования ПДД в этом плане слабы и отстали от жизни. Кто серьёзно относится к данному вопросу, без всяких понуждений тратит время,силы и немалые,замечу, средства на безопасность ночной езды. Но! парень этот ничего не нарушил кроме " громко свистишь и низко летаешь" , хотя - дурак, по большому счёту.
Да не случится с вами всеми такого!
Аминь!
а жаль что в ПДД этого не прописано... Про свет и шлем... Многим бы жизнь сохранило...
andy k пишет:Если по букве закона,то п.24.10 ПДД. Про ФАРУ(ФОНАРЬ) там не ни слова. Должен "иметь при себе" ( где именн- не указано) светоотражайки.
а жаль что в ПДД этого не прописано... Про свет и шлем... Многим бы жизнь сохранило...
"Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", пункт 6:
Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.
Защищают ли лицо подобные шлема при падении?
http://trial-sport.ru/goods/51516/852961.html
световозвращающие элементы велосипеда водятел не заметил,т.к. райдер " ехал сбоку"
это логично: светоотражайки блестят не во все стороны, это ж не фонарь.
Если по букве закона,то п.24.10 ПДД. Про ФАРУ(ФОНАРЬ) там не ни слова.
На велосипед и его водителей не только п.24 распространяется. То, что велосипед - ТС, еще никто не отменил.
19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);
Защищают ли лицо подобные шлема при падении?
http://trial-sport.ru/goods/51516/852961.html
голову точно защищают. А на счёт лица - это как падать будешь :-)
andy k пишет:световозвращающие элементы велосипеда водятел не заметил,т.к. райдер " ехал сбоку"
это логично: светоотражайки блестят не во все стороны, это ж не фонарь.
а у него к слову и не было ни каких светоотражающих элементов... Полный ниндзя :-)
Напишу про себя. Хоть уродом себя и не считаю. Но думаю как минимум три автомобилиста, после сегодняшнего, считают.
Сегодня выехал в семь утра на работу. Так как недавно безвременно утратил фонарь, ехал в режиме "ниндзя -стелс ". Трижды чудом не влетел под машину. Спасала каждый раз усиленная внимательность. Каждый раз извинился(мысленно). Каюсь, был не прав. Но выхода небыло, надо было ехать. И быстро. Очень сильно опаздывал.
Он знал.
в продолжение этой темы.
без фонарей, без катафот, сам во всем темном в темное время суток.
урод? да!
и, кстати, нет там никакого тротуара.
в продолжение этой темы.
без фонарей, без катафот, сам во всем темном в темное время суток.
урод? да!и, кстати, нет там никакого тротуара.
Ездь
ага, есть.
под снегом не разглядел.
ага, есть.
под снегом не разглядел.
не отмазывайся.... скажи ещё что фары ослепили, не увидел...
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
