Вот тут ты бал совсем не прав, читай ПДД.

Виновником в данной ситуации был ты и только ты и с тебя нужно было деньги на покраску бампера трясти и самого встряхнуть.

виноват если сбил пешехода, по ПДД надо слезать перед пешеходным переходом и топать пешком, а так прямое нарушение.

даже пешехода - не всегда. Хотя мороки будет масса.
А велосипедист - участник движения, управляющий ТС.
и по пешеходному переходу велосьпед он должен ВЕСТИ. т.е. пехом, а велик рядом.
Я переезжаю переход только под прикрытием собсно пеших.
А так - не вижу ничего зазорного в том, чтобы слезть с вела и перевести его.

Сбивать конечно можно, только потом много бумажек заполнять придётся, а это так лень делать.

Виднее может и не стало бы, зато он стал бы медленнее и более предсказуем, а так подъехал, чего-то постоял, в носу поковырялся и выскочил на проезжую часть, прямо под колёса.

Потому и сбили. Каждый сам выбирает для себя, следовать ПДД и быть осторожным и ехать тихо мирно или доехать на 5 минут быстрей, но зато нарушая всё, что можно. Я же тоже не всегда на красный еду и некоторые переходы пешком перехожу и в левый ряд не всегда перестраиваюсь, тут все по обстановке, дорогу нужно чувствовать и самое главное быть заметным и предсказуемым.

Если бы я была на машине, то мне можно было это делать, сбили меня не потому, что я на нарушила правило для велосипедистов, не нарушая для автомобилистов, а потому, что водила слепой.

TLF-8-924-304-44-71
http://vk.com/fossa88
Corratec X-Vert Baco Black с красными крыльями

Гипотетически
я (как водитель) нифига бы никому не покупал
я бы просто вызвал ГИБДД для оформления ДТП с участием велосипедиста, пусть даже на пешеходном переходе. И даже если бы я был виноват - мне бы за это ничего небыло. Моя ответственность застрахована ОСАГО
Случай сбития пьяного мужичка вне пешеходного переход уже был. Мужик виноват. Выясняет все это административная практика при МРЭО ГИБДД. То что я сбил-не сбил, заметил-незаметил, должен-недолжен. Это все софистика. Закон есть закон.

Практически: чтобы не налипнуть на разборки с родителями чела и на последующие разборки с ГИБДД куда они отнесут заяву и напишут что я оставил место ДТП (и я буду виноват). Я бы с этого чела взял бы обьяснительную: двигался на веле не соблюдая ПДД, совершил столкновение с авто номер такой то. Вину свою признаю, претензий не имею. Число (время!) подпись. Точка.

Я мог бы с него конечно потребовать и возмещение убятков, но тогда идем к началу поста - ГИБДД на место ДТП. А это часа полтора-два потеряного времени как минимум.

Это хорошо если вы нарветесь на пугливого и неграмотного автомобилиса. А если на меня - пощады не будет. Я еще и денег стрясу за краску. Такой вот я меркантильный

Соблюдайте ПДД, ибо у кого правда, тот и сильнее.

А если встретятся две такие упёртые личности, как mail_robot, один на авто, другой на веле, это ж бесконечные разборки будут, наверное!

TLF-8-924-304-44-71
http://vk.com/fossa88
Corratec X-Vert Baco Black с красными крыльями

есть правда еще один нюанс, который останавливает водителей от тотального передавливания всех велосипедистов по ПДД - если я причиню тяжкий вред здоровью, или того хуже - задавлю насмерть, то это уже будет квалифицироваться как уголовное дело. Разбирать его будут обязательно в суде. И если там выяснится, что я имел техническую возможность избежать столкновения, то мне припаяют причинение вреда здоровью с ограничением трудоспособноти либо смерть по неосторожности. Во втором случае срок неизбежен, пускай даже и условный или колония поселение.

Поэтому - лучше пропустить и нуевонафик

да богаче тут не поможет к сожалению
если дело уже ойдет до суда, то это привет
на этапе подготовки материалов еще можно замутить. Откупиться от пострадавшего. Пришить "правильные" показания "свидетелей". В суде уже поздно будет.

Pilot иди дай, узнаеш сколько тебе за это будет

Кстати, если вторая найдет грубые нарушения в первой инстанции - то судье будет атата. причем суровое атата.
Вплоть до "досвидания"
А это и 0 вместо зп и МПХ вместо пожизненного содержания.