Как бы вам объяснить свою точку зрения. Не надо ориентироваться только лишь на фары. Надо смотреть на дорогу во все глаза, потому что есть авто и без фар, есть пешеходы и велосипедисты без светоотражающих устройств. не надо ездить на расслабоне высматривая только сильные сигналы (свет фар).

azor пишет:

Onion27 пишет:

Ясно-понятно. Суд же у нас не по закону судит.

ты наверное по образованию юрист? не? :-)

Ага, доморощенный, имеющий личный опыт судебных разбирательств по адм., уг., гражд., арбитраж. делам.

Onion27 пишет:

azor пишет:

ты наверное по образованию юрист? не? :-)

Ага, доморощенный, имеющий личный опыт судебных разбирательств по адм., уг., гражд., арбитраж. делам.

До недавнего времени тоже не верил в систему правосудия. Но выиграное дело в суде, когда у меня были только мои утверждения а у ответчика куча "свидетелей", подложные документы и юрист. Суд рассудил по справедливости. так что не надо катить бочку.

NFO пишет:

Onion27 пишет:

Как бы вам объяснить свою точку зрения. Не надо ориентироваться только лишь на фары. Надо смотреть на дорогу во все глаза, потому что есть авто и без фар, есть пешеходы и велосипедисты без светоотражающих устройств. не надо ездить на расслабоне высматривая только сильные сигналы (свет фар).

А я и не говорил, что надо ездить на расслабоне и ориентироваться только на фары, пожалуйста, перечитай мой пост еще раз. Я говорил о том, что мозг привыкает к тому что если ТС движется, то он светит фарами или ДХО и, соответственно, водитель может просто не заметить велосипедиста без иллюминации и это надо учитывать

Вот и я о том же. Если раньше водители напрягались и всматривались, то теперь реагируют и высматривают только сильные сигналы (т.е. фары), т.е. ездят на расслабоне. А это плохо. Т.к. пешеходов при таком раскладе водители перестали замечать вовсе.

Onion27 пишет:

Никаких противоречий. По-прежнему считаю, что не надо обожествлять законы. Иной раз их такие фигуристы, лыжники, боксеры, народные артисты больших и малых театров пишут, что  по их идиотским высерам пусть сами живут.

Иди в депутаты. Будешь правильные законы писать. А пока соблюдай те что есть. Нарушаешь - будь готов нести ответственность. Все просто. Dura lex, sed lex

И про велосипедиста и пешехода тоже бывает часто на усмотрение и это усмотрение суда часто не соответствует духу закона и законности.

А пока соблюдай те что есть. Нарушаешь - будь готов нести ответственность

А когда-то за включенные фары штрафы выписывали. Вот, значит, в четверг  гай штраф выписывал за включенные фары, а с пятницы выписывал за обратное? Это гон, тупизна, идиотизм!1!1!один.

Господа, г-н Onion27 к нормативным актам относится весьма посредственно. Даже в части соблюдения скоростного режима.
Поэтому будьте толерантными. Его столб всё ещё бдит!

В чем смысл запрета па переезд ПП на веле? А в том, что в этом случае велосипедист появляется на ПП внезапно для водителя. По этой же причине через ПП пешикам нельзя перебегать. Т.е. смысл запрета в том, чтобы для водителя не было неожиданности в виде внезапно возникшей помехи. Т.е. с моей ТЗ духу закона не противоречит переезд ПП со скоростью пешеходного шага и ведение вела между ног. И судья должен это понимать.

Я не баран, баран не я.

Raketka пишет:

Закона нет.
И не было, и не будет. Он в сердце (когда тебя несправедливо осудили) или в голове (когда ты пытаешься его обойти), попробуй выразить его на бумаге.

Для начала вырази свою претензию к НПА в словах хотя бы на велофоруме. Потом пытайся бороться я за всё хорошее против всего плохого в глобальном масштабе!

В чем смысл запрета па переезд ПП на веле? А в том, что в этом случае велосипедист появляется на ПП внезапно для водителя. По этой же причине через ПП пешикам нельзя перебегать. Т.е. смысл запрета в том, чтобы для водителя не было неожиданности в виде внезапно возникшей помехи. Т.е. с моей ТЗ духу закона не противоречит переезд ПП со скоростью пешеходного шага и ведение вела между ног. И судья должен это понимать.