Ее посоветовал мой хороший знакомый адвокат.

http://www.gubernia.com/mesto-proisshes … ktor-lzhi/

вообщето экспертизы должны быть по линии МВД, т.е. бесплатные - т.к. дело не гражданское а уголовное.

Поддержу вопрос .

может уже многие знают

Найдены два человека, причастных к смерти велосипедиста - оперативникам удалось доказать, что в момент ДТП в машине, врезавшейся в колонну из трех спортсменов, были мужчина и женщина.
Последний владелец машины, к которому пришли автоинспекторы, отрицал, что был за рулем. Позже к следователям с повинной пришла его сожительница. Женщина заявила, что машину в тот вечер вела именно она. Горожанка уточнила, что возлюбленный ехал вместе с ней в автомобиле в качестве пассажира. Но полицейские подозревают, что горожанка выгораживает истинного виновника.
«На данный момент сотрудники полиции опросили двух людей, которые находились в машине, однако имеются основания полагать, что девушка берет ответственность на себя, не являясь виновным лицом. В связи с чем проводятся дополнительные следственные действия, а также исследование с помощью полиграфа», – рассказала gubernia.com представитель полиции Ольга Мироненко.
Установлено, что сожители действительно ехали в «Камри» вместе. Это подтверждается данными операторов сотовой связи. Расследование продолжается.

В случае сожителей переписки/перезвонов могло и не быть.
И опять же, ОпСоСы дадут факт совершения звонка, но не содержимое разговора.

Не про них

сам факт что они были в машине можно установить и без звонков и переписок, опсосы все передвижения сохраняют.

При аварии (когда в кювет слетел) водитель по любому мордой в руль влетел. Возможно и лицо разбил. Потожировые следы или кровь должны были остаться

Ну дай народу в "следаков" поиграть. Может у кто-то и судьба иначе сложится...

Тем не менее, на основе его показаний, обвинение выдвигается https://www.youtube.com/watch?v=ErZ_rm4 … e&t=92
Как сие понимать? Или опять журналюги словами играют?