Понятием "сильнейший" можно оперировать по разному)

Ну специально идти через гопников, дабы показать своей половинке свою силу и храбрость, может окончится ножом в боку и гены так же ни кому не передадутся Если б я гуляя вечером с девушкой в далеке увидел бы шумную сомнительную компанию, то предложил бы обойти и думаю она 100% поддержала бы.
Зачем лезть на рожон специально?

Ты верно уловил мысль - делай хоть так хоть этак - результат один - гены не передадутся.

Обязательно поддержала бы! Ещё добавила бы: "--  Какой ты у меня предусмотрительный! Какой умный! Продуманный! Ты просто золото!
-- Таким сокровищем рисковать - просто преступление. Знаешь, я в следующий раз одна пойду. Мне-то особо ничего не грозит..."

Я, конечно, перегибаю палку с этим примером, ну просто чтобы понятней было. Но ты постарайся за деталями разглядеть общую мысль - осторожность - это не лучшая стратегия в плане "естественного отбора". Если бы это было бы так, то все кругом давно бы стали такие осторожные, что беза скафандра и из дома бы не выходили. Но мир то вокруг совсем другой. Так ведь?
А это значит, что нам всегда придётся выбирать разумнорискованную середину между 100%-й осторожностью  и состоянием "слабоумие и отвага"
И чтобы хоть как-то спасти этот очередной оффтоп, скажу, что вывод этот относится и к поведению велосипедиста на дороге.

Даже гопники на Камазе?

Бродячие собаки - бродячие гопники. Меткое замечание. Надо запомнить....

Риск это хорошо, но когда он оправдан. Когда он не оправдан - это глупость, а не риск

Кажется, где-то уже писал, но повторюсь.
Медитируя как-то на тему риска, пришёл к глобальному выводу:
Земляне в своей массе всегда и во всём имеют противоположности. Если есть один полюс - те, кто ценит свою жизнь (и не только свою, а жизнь, как феномен), то есть и другой - которые в силу каких-то причин, её не ценят. Каких - что бы не углубляться, назовём их Кармой воплощения.
Поэтому одни не совершают поступков, могущих привести к потере жизни. Другие, с лёгкостью рискуют своей и чужой.
Из той же оперы суицидники, в том числе латентные. Т.е. не только те, кто курит/пьёт/колется, но и ведёт себя провокационно, ездит агрессивно, лезет на рожон и готов убить за пустяк или сам полечь за извращённые представления о своей чести...
Как-то так...

Согласен. Гормоны правят Миром!
А умозаключения просто пытаются вести к пониманию почему они в разных людях не одинаковые и почему  у всех не идеально одинаковые ДНК

Потому что кто то раньше с дерева слез, а кто-то позже

.
    " ....в парке светится осень.../
В  парке можно прочесть/
Над молчанием сосен/
Про великую честь.../
Свет больших обобщений/
Мне открылся отсель:/
Пушкин знал, что он гений-/
А, пошёл на дуэль.
.....Эти дети России/
Не меняли дорог.../
И, от злой дистрофии,/
Умирали, как Блок.../
  И профессор неловкий,/
С золотой головой/
Шёл на танки с винтовкой/
Под осеннею Мгой.../
...И не можем иначе мы -/
И выводим талант,/
Как поручик из Гатчины -/
На победный таран

Короче, исходя из последний страниц на этой ветке мы поняли, что у нас есть еретики, евгеники, философы, поэты. Да, велосипедисты еще. Более ничего полезного.

А, еще пиз...олов забыл, простите:)

А зачем их отстреливать? Они себе прекрасно под КАМАЗами мрут)))

и снимая клёвые видосы на Ютюб