Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 122 123 124 125 126 … 130 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Не зря же говорят, что правила дорожного движения написаны кровью
Собственно говоря, если там был «красный», то какого хрена этот водятел тогда ехал на «красный»?
Собственно говоря, если там был «красный», то какого хрена этот водятел тогда ехал на «красный»?
по городу масса переходов работающих в режиме 12 сек пешеходам и 30 сек водителям того же направления
Как тут спокойно отреагировать, один нелепый поступок велосипедиста,
Нехер влетать в поворот с переходом не снижая скорости. Нелепый там лишь водитель автомобиля
На месте велосипедиста могла бы быть бабка, что не успела за отведённый срок дорогу перейти или пятиклассник, ПДД прогуливавший
по городу масса переходов работающих в режиме 12 сек пешеходам и 30 сек водителям того же направления
Так-то оно да, но меня смущает, что и с той, и с той стороны авто стояли.
Более того,
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Остальное - верхом, пешком, вприпрыжку, вторично
Остальное - верхом, пешком, вприпрыжку, вторично
Cоглашусь. Этот дятел еще и видос с регистратора выложил. Дебилы не перестают удивлять.
Mars пишет:Как тут спокойно отреагировать, один нелепый поступок велосипедиста,
Нехер влетать в поворот с переходом не снижая скорости. Нелепый там лишь водитель автомобиля
На месте велосипедиста могла бы быть бабка, что не успела за отведённый срок дорогу перейти или пятиклассник, ПДД прогуливавший
Велосипедист, это не бабка и не пятикласник! У него и скорость поболее и непредсказуемость в движении существуют из за подвижности моневров! Так же у велосипедиста и ответственности больше, так как является и пешеходом и водителем ТС.
Плох тот водитель, который ни разу не был пешеходном! И наоборот, плох тот пешеход, который ни разу не был водителем! Так же и велосипедист!
В данном случае, кто хочет жить, тот и будет аккуратнее остальных! А кто прав, уже вторично!
Велосипедист, это не бабка и не пятикласник! У него и скорость поболее и непредсказуемость в движении существуют из за подвижности моневров!
Ой не факт! Многие велосипедиста не то что со скоростью 2 км/ч ехать могут, на месте способны замереть не спешиваясь.
Судя по видео велосипедист далеко не гонщик.
Плох тот водитель, который ни разу не был пешеходном! И наоборот, плох тот пешеход, который ни разу не был водителем! Так же и велосипедист!
по выделеному: ЧО? По определению абсолютно все автомобилисты пешеходы, следовательно плохих среди нет?
Про наоборот - с какого перепугу такие выводы? Кусок пластика, что называется Водительское Удостоверение, даёт лишь право на управление ТС, но никак не ставит своего обладателя выше остальных в социальном плане.
Более того,
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Остальное - верхом, пешком, вприпрыжку, вторично
Там была "зебра", поэтому любая формальная правота велосипедиста уже не катит. Оба уроды.
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 64#p358964
Mars пишет:Велосипедист, это не бабка и не пятикласник! У него и скорость поболее и непредсказуемость в движении существуют из за подвижности моневров!
Ой не факт! Многие велосипедиста не то что со скоростью 2 км/ч ехать могут, на месте способны замереть не спешиваясь.
Судя по видео велосипедист далеко не гонщик.Mars пишет:Плох тот водитель, который ни разу не был пешеходном! И наоборот, плох тот пешеход, который ни разу не был водителем! Так же и велосипедист!
по выделеному: ЧО? По определению абсолютно все автомобилисты пешеходы, следовательно плохих среди нет?
Про наоборот - с какого перепугу такие выводы? Кусок пластика, что называется Водительское Удостоверение, даёт лишь право на управление ТС, но никак не ставит своего обладателя выше остальных в социальном плане.
Я хочу жить, поэтому смотрю по сторонам! 
А вдруг нарушитель попадется или пьяный водитель! Жизнь дороже времени! 
Знаю таких, которые даже в магазин за хлебом на авто ездят, вот они "редиски". Для некоторых из них правила ПДД не писаны. Так же, есть пример детей, которые со школы имеют личного водителя, и не в курсе, что такое общение не выделяя свой статус!
Считаю, социальный статус перед ПДД ничто! И без внимательности, либо апельсинки в палату, либо сухарики в отдаленные места 
Знаю таких, которые даже в магазин за хлебом на авто ездят, вот они "редиски".
Тем не менее они тоже пешеходы на определённых участках своего пути. Как бы они этого не стыдились.
Там была "зебра", поэтому любая формальная правота велосипедиста уже не катит.
Наличие зебры не отменяет для автомобилиста необходимость пропустить велосипедиста в соответствии с п. 13.1.
Твоя же тема
Поскольку пункт относится как к регулируемым, так и нерегулируемым перекрёсткам, где может не быть знаков или разметки пешеходного перехода, и нет уточнения, каким образом (верхом или спешившись) и где (на проезжей части или с тротуара) велосипедист пересекает проезжую часть, то естественно понимать, что в любом случае водитель обязан велосипедиста пропустить.
Агапит пишет:Там была "зебра", поэтому любая формальная правота велосипедиста уже не катит.
Наличие зебры не отменяет для автомобилиста необходимость пропустить велосипедиста в соответствии с п. 13.1.
Твоя же тема
Поскольку пункт относится как к регулируемым, так и нерегулируемым перекрёсткам, где может не быть знаков или разметки пешеходного перехода, и нет уточнения, каким образом (верхом или спешившись) и где (на проезжей части или с тротуара) велосипедист пересекает проезжую часть, то естественно понимать, что в любом случае водитель обязан велосипедиста пропустить.
Соглашусь, пожалуй, хотя там я не имел в виду зебру.
Внёс дополнение 
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 64#p358964
Я хочу жить, поэтому смотрю по сторонам! wink А вдруг нарушитель попадется или пьяный водитель!
Как внезапно выяснилось общественная опасность вовсе не от велосипедистов, верхом зебру пересекающих, исходит.
Касательно обсуждаемого видео. Всё гораздо проще - нервы (с работы уволили, жена не дает, молоко прокисло, тест с квд положительный и т.п.). Сорвался на первом попавшемся подходящем субъекте. ПДД здесь не к чему обсуждать. Нервы ни к черту у народа. Уровень агрессии в обществе высокий.
Касательно обсуждаемого видео. Всё гораздо проще - нервы (с работы уволили, жена не дает, молоко прокисло, тест с квд положительный и т.п.). Сорвался на первом попавшемся подходящем субъекте. ПДД здесь не к чему обсуждать. Нервы ни к черту у народа. Уровень агрессии в обществе высокий.
нервы в кулачок и не кидаться на людей с претензиями.
Onion27 пишет:Касательно обсуждаемого видео. Всё гораздо проще - нервы (с работы уволили, жена не дает, молоко прокисло, тест с квд положительный и т.п.). Сорвался на первом попавшемся подходящем субъекте. ПДД здесь не к чему обсуждать. Нервы ни к черту у народа. Уровень агрессии в обществе высокий.
нервы в кулачок и не кидаться на людей с претензиями.
Увы, держать в себе негативные эмоции невозможно. Они имеют свойство накапливаться. При достижении критической массы - выплеск. Выход один (не медикаментозный) - быть збагойным и не принимать близко к сердцу всякое г..., творящееся вокруг. Надо беречь свое психическое здоровье. Нервы не восстанавливаются.
Выход один ...
Выход два - велосипед 
Onion27 пишет:Выход один ...
Выход два - велосипед
Чтоб потом тебя ненавидели не только водители, но и пешеходы? Тут никакого здоровья не хватит )
Выход три - болеть.
Не, болеть не вариант. У сильно больных права забирают, а иногда и свободу. Здоровья, всего вам хорошего )))
Пусть ненавидят. Велосипедисту какая с этого печаль?
Пусть ненавидят. Велосипедисту какая с этого печаль?
Печаль в том, что ненависть переходит в агрессию. Пример - на видео.
неспособным держать нервы в кулачке стоит таки узбагоительное принимать перед выездом на дороги общего пользования на средстве повышенной опасности.
В излишне агрессивных изолировать в узбагоительные учреждения до восстановления нервов
Оба уроды, ко-ко-ко..
А то что этот отмороженный въехал на тротуар, совершил наезд НА ТРОТУАРЕ на велосипедиста (и кстати этот наезд так же мог быть фатальным, как и на переходе), и дальше продолжил ехать продвергая угрозе наезда других пешеходов и велосипедистов - это ничего.
Так кого к чему приговорим и по каким статьям? 
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
