Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Страницы Назад 1 … 19 20 21 22 23 24 25 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
им - красный
Не всегда красный.
Andy99K пишет:им - красный
Не всегда красный.
Значит, красный - тебе! А если разговор про зелёную стрелку направо для водителей, то - априори - они должны пропускать ВСЁ, что движется по переходу. Вне зависимости от "правильности" действий того же райдера
то - априори - они должны пропускать ВСЁ, что движется по переходу
Не "движется по переходу" (перехода - участка ПЧ с соответствующей разметкой и/или знаками может и не быть), а "при повороте пропустить пешеходов и велосипедистов, пересекающих ПЧ, на которую поворачивает ТС". Вне зависимости от чего либо.
На нерегулируемом пешеходном переходе никто не должен пропускать велосипедиста, т.к. велосипедиста там не должно быть. Так что про пропускать всё что движется по переходу не нужно столь категорично.
(Тут можно, конечно, поспорить о терминах, что спешившийся велосипедист продолжает управлять велосипедом и следовательно ему как велосипедисту (лицу, управляющему велосипедом) запрещено пересекать ПЧ по ПП. Кстати, факт, что спешившийся велосипедист не пешеход подтверждает другой пункт ПДД, предписывающий движение спешившемуся велосипедисту по правой (!) стороне ПЧ, в отличие от пешехода, которому следует двигаться по левой стороне. И ещё о терминах. Нельзя пересекать по ПП (участку ПЧ с соответствующей разметкой и/или знаками). Но в полуметре, за пределами разметки и/ил знаков ПП уже формально нет. Выходит что можно? 
)
...На нерегулируемом пешеходном переходе никто не должен пропускать велосипедиста, т.к. велосипедиста там не должно быть. Так что про пропускать всё что движется по переходу не нужно столь категорично...
Т.е. можно давить? 
Т.е. можно давить?
Виноват не только автомобилист будет.
"не должен пропускать" не синоним "не избегать столкновения"
вот из форумного опыта http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 937#p32937 до введения явного запрета на пересечение по ПП верхом
Больной вопрос остаётся больным. Пересекать дорогу по пешеходным переходам по прежнему запрещено.
Но не запрещено пересекать её по линии тротуара, когда "зебры" нет.
Только это ещё опасней.
Освежим темку
http://ruspdd.ru/journal/402-pdd-dlya-velosipedistov/
Кстати, была как-то дискуссия на предмет поворота налево.
Я утверждал, что поворот налево запрещён с дороги, на которой больше одной полосы в данном направлении . Оппоненты утверждали, что и на дорогу где более одной полосы в нужном направлении.
ссылка выше говорит, что я прав
А Jadel'а за такой поворот оштрафовали, ЕМНИП
Кстати да, я тоже на всякий случай считал, что такой поворот тоже запрещён. 
Попытался однажды пристать к дпснику на посту с этим вопросом. Так он даже не понял, о чём я его спрашиваю 
Приставать не приставал, но на глазах ДПС поворачивал. Не ругались.
Но я бы всё равно не рискнул без светофора выезжать так на дорогу, например, с прилегающей.
Попытался однажды пристать к дпснику на посту с этим вопросом.
пристал ко мне давеча ДПСник с вопросом, какого фига еду с правой стороны проезжей части, когда на велосипеде нужно ехать с левой, против движения они не все пдд для автомобилей знают, что уж тут говорить о велосипедах.
Немного ужаса, чтоб не расслаблялись
https://youtu.be/AqFIAxWw8vs
Как ни странно в комментариях есть адекватные люди пишущие "а что бы изменилось, если б велосипедист шёл пешком?".
Не часто такое встретишь.
Но странные персонажи, верящие в "иди пешком и ты в домике" не переводятся.
Как говорится, история не терпит сослагательного наклонения. А это, уже произошедшее событие, тоже история.
Можно сколько угодно разворачивать сюжеты если бы да кабы, но всё случилось так, как случилось. Смысл таких обсуждений только в том, что бы лично у себя в голове сделать соответствующие поправки.
соответствующие поправки
"Не выходить из дома"?
Скорее, не притуплять чувство опасности.
https://youtu.be/HSeL-QT5ybs?t=5s
Возможно, что скоро можно будет не спешиваться вполне легально (на регулируемых переходах).
Минтранс предложил внести поправки в закон о ПДД с изменениями в области движения велосипедистов http://regulation.gov.ru/projects#npa=75293
дополнить пункт 24.8 абзацем следующего содержания:
«пересекать дорогу по нерегулируемым пешеходным переходам (для велосипедистов);
дополнить текстом следующего содержания:
"24.11. Допускается пересечение велосипедистом дороги по краю регулируемого пешеходного перехода при условии, что это не создаст помех пешеходам."
Также в проекте есть и другие изменения (тыкнуть "Текст проекта нормативного...").
баян же
http://www.dvride.ru/forum/viewtopic.ph … 25#p384225
Спрошу здесь. Как думаете, на сколько правомерна установка такого знака и какие последствия для нарушителей может нести?
С одной стороны это не может являться дорожным знаком, поскольку он выполнен не по ГОСТу и не согласован с ГИБДД, поэтому не несёт юридической силы.
С другой стороны, если это внешняя территория торгового центра, то они в праве вносить какие-то требования к поведению на ней. Но, опять-таки, несут ли нарушители какое-либо наказание, например, штраф, в случае неподчинения требованиям охраны?
К тому же, на знаке изображены скейт, ролики и велосипед. Ролики и скейт, это пешеходы, а велосипед – транспортное средство. Всё в кучу, т.е. запрет движения определённому транспортному средству? 
Собственник объекта вправе указывать кто и в каков режиме может использовать объект. Не?
Про штрафы в случае неподчинения ЧОПовцам из ТЦ не слышал. Вряд ли административный кодекс подобное предполагает.
Но в случае, если паркующийся задавит катающегося у администрации совесть будет чиста - они предупредили.
Собственник объекта вправе указывать кто и в каков режиме может использовать объект. Не?...
В рамках Законов РФ, да. Это всё-таки общественное место и ограничивать права граждан можно с большой оглядкой. Муть в том, что можно и за и против найти кучу статей.
Штрафы охранникам, это бред. Имеется в виду вызов полиции, составление протокола, административный штраф.
Ну и про "совесть чиста": в случае наезда или другого транспортного конфликта администрация ТЦ вообще тут ни при чём. Выяснять отношения оппоненты будут в рамках ПДД. И их "знак" здесь силы иметь не будет.
Вообще интересно, какой статус имеет такая парковка - проезжей части или придомовой территории? 
Это всё-таки общественное место и ограничивать права граждан можно с большой оглядкой.
Ну покатайся на роликах внутри ТЦ. Общественное место и роллер по ПДД - пешеход.
в случае наезда или другого транспортного конфликта администрация ТЦ вообще тут ни при чём
Подозреваю "собственник обязан обеспечить безопасную эксплуатацию" или типа того, лень искать. Повесили знак - обеспечили безопасность.
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
