Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Спасибо всем кто был все 18 лет с нами. На форуме отключена регистрация новых пользователей и почти все разделы переведены в режим RO.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сегодня отрыл у мамы эту древность. Покупали его еще в 96м году в Москоу-сити. Очень хочется попробовать им пофотать, ато цифровик уже поднадоел, да и цифровое качество все-равно какое-то другое, чем на таком плёночном. Но есть проблемка. Он слегка в нерабочем состоянии... Кто-нибудь знает, куда можно сдать в ремонт такое ретро?? :-)
Попробуй в фотоателье на Джамбула 12 сходить/позвонить. Если и не починят, то может подскажут чего.
пленка однозначно иначе снимает чем цифра, это я вам как опытный фотофор говорю
динамический диапазон у ее другой
зенит в целом неплохой аппарат для съемки, но подход к каждому кадру нужен очень ответственный + контроль пары выдержка/диафрагма должен быть на уровне чутья пятой точкой
так что не одну пачку пленки угробить придется + купить экспонометр
но результат будет супер, особенно если нормальную оптику подобрать
дерзай
но лучше всего купить цифру зеркалку и потренироваться на ней. Потом уже на пленку переходить.
Мейл робота поддерживаю во всем.
Думаю ремонт зенита денег стоит, Есть зенит в хорошем состоянии попомему ет12 и гелиос 44 к нему. продам за 1000р если интересно вместо ремонта.
Недавно, для интереса, зафотали пленку на "Смена-8М". Проявили и сделали отпечатки в мастерской. Отсканировали. На отпечатках недостатки еще не так заметны, но вот в электронном виде даже сота снимает лучше. Зенит, конечно, даст лучшее качество, но любая цифровая мыльница переплюнет отсканированную фоту. Поиграться можно, ждать сравнимого качества - нет.
Недавно, для интереса, зафотали пленку на "Смена-8М". Проявили и сделали отпечатки в мастерской. Отсканировали. На отпечатках недостатки еще не так заметны, но вот в электронном виде даже сота снимает лучше. Зенит, конечно, даст лучшее качество, но любая цифровая мыльница переплюнет отсканированную фоту. Поиграться можно, ждать сравнимого качества - нет.
А причем тут отсканированное фото ?
Фозьми фотку с зенита и с цифры в руки, сравни. Это разные вещи. Аналоговые фотки другие, тут кому как нравится, о вкусах не спорят.
Фозьми фотку с зенита и с цифры в руки, сравни. Это разные вещи.
Да я практически это и сделал. Только пленочный фотик взял похуже. Недостатки, которые выявились, на мой взгляд, относятся скорее к технологии, чем к фотоаппарату. Если нравятся фотографии в ретро-стиле, то проще нащелкать цифрой и обработать в фотошопе.
блин,дурако понятно что всё современное лучше, прогресс не стоит на месте,как можно спорить что фотик 20 летнец давности фотает лучше
а ты прям стока нафотал, что в курсе
молчал бы уже
Вобщем недавно с профессионалом разговаривал.буквально неделю назад.мужик занимается профессиональной съемкой портретной.фотографирует свадьбы, разные школьные звонки и прочее.занимается этим 30 лет.показал мне цифровой фотоаппарат.сказал что стоит он 70 тр. Потом объектив еще на 90 тр.и разные приблуды к нему.короче все в итоге на 250 тр.что-то начал мне он рассказывать про то что его фотоаппарат уже выдержал 15 тысяч срабатываний кнопки, но сказал что пленочн. Профессион фотоаппарат лучше.там снимок живее.но зато цикл срабатыв. Затвором 1 тыс..вот и делайте выводы
блин,дурако понятно что всё современное лучше, прогресс не стоит на месте,как можно спорить что фотик 20 летнец давности фотает лучше
ога... а мужики то не знают, надо сказать будет...
мучаются, бедолаги, с Лейками дальномерками, со среднеформатниками с шахтным видоискателем...
Доводилось держать в руках Мамию среднеформатную, относительно недорогую (порядка 55 круб), бли-и-ин, какая там шикарная фокусировка! цифрозеркалки нервно курят
ЗЫЖ OJIEG фотик хотьсколькилетней давности ничего не фотает. надо руки пересаживать и головой пытатся думать...
мужик занимается профессиональной съемкой портретной.фотографирует свадьбы, разные школьные звонки и прочее ... его фотоаппарат уже выдержал 15 тысяч срабатываний кнопки, но сказал что пленочн. Профессион фотоаппарат лучше.там снимок живее.но зато цикл срабатыв. Затвором 1 тыс..вот и делайте выводы
балабол этот мужик если не сказать больше... я незанимаюсь свадьбами, звонками и прочим из отпуска привёз около тыщи кадров, да, много будет на корзину (цифра развращает), но много кадров - исходники для панорам и HDR. и это не профессиональная съёмка. люди способные сделать шедевр с одного выстрела не занимаются звонками и прочим - не их уровень
хз про дорогие фотики эт ток кто понимает зачем все настройки и тд. я вот недавно держал фотик Урала Гареева, ну да дорогой, так очень дорогой. и оптика нифига не дещёвая плюс у него с собой почти всегда рыбий глаз носит, всё вместе по деньгам выходит очень не дёщего. и в итоге то вот лично для меня это просто куча высокотехнологичного-дорогого железа 
простому пользователю это не нужно просто на повседневке. но для работы само то 
как с велами я вот не думаю что на форуме очень много людей найдётся кому нужен высокоуровневы шоссер. может быть кто задумывался над титановым на х28/29 но кто это купит? не большой процент населения. в обшем в жизни нужно всё, и сложно и простое и дорогое и дешёвое. вот 
Mail_robot, купить зеркалку эт точно не лучший вариант не думаю, что у какого-нибудь студента есть лишние 25-30 штук на фотоаппарат, чтоб просто "потренироваться", а потом пересесть обратно на пленку:) а то, что много пленки уйдет, чтоб научиться- эт понятно и так. Чтоб научиться ездить на лисапеде, тоже пришлось не мало раз упасть. Зайду на джамбула-спрошу:) либо к Lunatik'у на крайняк обращусь
Классика форумного общения. Человек задаёт вопрос, набигает толпа доброжелателей и начинает ему вправлять моцк на тему что он всё неправильно хочет, и надо делать как они говорят. И ведь это всего лишь на велосипедном форуме товарищ спросил, а что бы было на фото-тусовке, уууу.....:D
Плёнка не хуже и не лучше цифры, она просто другая. Плюс в том, что она дисциплинирует. Когда ты знаешь, что у тебя в запасе не так уж много кадров, то не будешь от бедра очередями снимать всё подряд.
И, да, настоящие Пятачки в мини-ляпах фотки не печатают. Они покупают слайд-сканер и фотопринтер и му...чительно долго делают цветокорекцию.
настоящие Пятачки берут плёнку, бумагу, фотоувеличитель всякие химикалии и прячутся со всем этим добром в ванной
плёнку, бумагу, фотоувеличитель всякие химикалии
И Красный Фонарь!
кстати! у меня ещё фотоувеличитель остался! и красный фонарь, кажись... ванночки-то точно остались! 
по сути вопроса хочу заметить следующее: и на балалайке можно рок лабать!
не важно чем фоткать! важно видеть что-то такое, от чего у людей захватывает дух!
как было написано у кого-то в подписи на одном из фотосайтов: человек учится видеть Мир только тогда, когда смотрит на него через видоискатель! (или что-то в таком духе, не помню дословно)
советская техника - была и остаётся просто хорошо сделанной. ибо техника эта изначально была разрабатываема на основе зарубежной техники, в частности всё той же "лейки". а "лейка" считалась самой лучшей маркой долгое время!
к тому же, "зенит", "фэт" и ещё какая-то марка (не помню уже) - это были аппараты среднего уровня. "смена" - это уровень для начинающих, т.е. дешёвая, штампованная "мыльница".
естественно, что и качество снимков на этих аппаратах разнилось как небо и земля (даже при наличии фотоэкспонометра)!
а уж если поднять вопрос сканирования фоток - то тут, по меньшей мере, уместен воспрос качества цветопередачи сканера и качество фотобумаги, но никак не способности фотоаппарата!..
впрочем, если и учитывать какие-то параметры фотоаппарата - то только параметры объектива.
плёнку подобрать - тоже, конечно, нужно с умом, но...
У меня вопрос родился - как наличие экспонометра поднимает качество снимков "смены"?
По поводу качества.... Зенит на нормальном стекле сделает снимок не хуже любого цифровика. Вопрос только в подходе. Пленка должна быть не 400 конечно, там зерно с кулак размером. 100-ку надо, но ее еще поискать. А лучше вообще 32 или 64 исо. + печатать ни в коем случае не в кодаке. У них бумага - хофно.
Наш выбор - фуджи + пленка соответственно той же фирмы
Я пробовал снимать зенитом ЕТ+Гелиос 44. Отличные снимки были. И многие до сих пор снимают на пленку ибо у нее все равно более широкий динамический диапазон. То есть: то что на цифре получается только в HDR, на пленке можно сделать не напрягаясь. Я бы даже сейчас попробовал бы пленочку, но камеры не имею.
камеры не имею
Бороться и искать, найти и перепрятать. Неужто на ибэях всяких или у япошек на аукционах (EOS KISS x2, а? ) не найдётся плёночных камер? Товарищу добрые люди вообще просто так отдали Canon плёночный к которому вся оптика от его 45D подходит. Во только таскать это всё на себе... 
я порешал, что времени и без того хоть покупай и надо расставлять приоритеты в увлечениях. Этап творческих поисков у меня уже прошел ))
большой динамический диапазон в цифре это не только HDR, но и камера Fujifillm S3/S5 с фирминой фуджиковской матрицей SuperCCD с двумя типами пикселей - крупные прорабатывают теневые участки, мелкие - светлые. Правда уже много лет не обновлялись камеры 
"Я просто оставлю это здесь." Шедевры мобильного фотоискусства
сегодня поболтал с зенитом по душам- кнопка спуска стала норм работать сходил в магаз, купил пленку FUJIFILM SUPERIA 200. все, теперь буду учиться. наконец-то буду не только на мониторе фото видеть, а и в руках держать. кстати, даже когда в видоискатель смотрю и настраиваю фокус-оч красивый вид получается- цифровики явно уступают в этом! осталось только НАУЧИТЬСЯ пользоваться этим делом
могу экспонометр подогнать недорого )
Если там стандартный советский башмак под пыху, то отдам вспышку за шоколадку.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 2 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.
