Вы не потрудились прочитать ссылку что я указал.
Есть принципиальная разница. На mapdv.ru мусолят краденые карты.

Идея же OpenStreetMap это попытка создания карты с _нуля_ не используя никаких источников.
Можно использовать только естественно открытые (GPS треки, таблички на домах и т.д.) и те что сами разрешили себя использовать (например можно обводить спутниковые снимки Yahoo).
Все это позволит использовать данные любым способом без ограничений.

Посмотрите - вот этот район (где зеленое) нарисовал я
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.34 … rs=B000FTF

а то, что вы предлагаете работает только в режиме онлайн, эту карту с собой не возьмёшь и с точки зрения ориентирования на местности не имеет никакого значения.

Уже около года рисую трэки для OpenStreetMap. Ее МОЖНО использовать в оффлайне. Это кстати единственная карта, которая работает на айфоне. С удовольствием пользуюсь ее сервисами и буду и дальше помогать ее развитию в г. ХА

Каждый спутниковый снимок и каждая карта имеют свои особенности, иногда это особенности тех процесса иногда внесенные специально "пасхальные яйца".

Найти различия в снимках гугла и яху не представляет никакого труда, во первых они разных годов и на яху некоторых новых зданий просто нет, часть геометрии строений а особенно проезды бывают скрыты деревьями, некоторые участки снимков исспорчены бликами от крыш и тенями от высоток. Точно обрисованные контуры зданий в этих участках прямое указание на используемый источник.
А если еще упомянуть расхождение между яху и гуглом в несколько десятков метров и низкое разрешение яху то выводы делайте сами.

По поводу атласов - верить можно только собственным глазам . На сколько я заметил в бумажных атласах до 15-20 процентов ошибок в номерах домов.

В общем установить источник нет особых проблем.

Во первых совсем не такими же У гугла есть тоже сдвиг относительно GPS.
Во вторых контуры зданий фиг обведешь т.к. точность GPS в городе, особенно около зданий очень низка.

Но лучше объясни, зачем играть в кошки мышки с владельцами карт если можно сделать карту нужного района из открытых источников и "спать спокойно"? Да, снимки гугла детальнее, свежее и субъективно качественнее, но откровенно говоря для бытовых нужд +-2-5 метров контуров зданий роли не играют. Yahoo есть на весь Хабаровск и окрестности, обрисовывать его прямым текстом разрешено (не скачивать а обрисовывать).

В общем вопрос из разряда: у меня нет скачанных с торрентов фильмов - только набор байт, байты ни кому не пренадлежат? да; выстраивать из них любые комбинации можно? да; значит о каком праве на конкретный набор байт может идти речь? Это все юридические и философские нюансы.

При использовании OpenStreetMap заметил некоторую особенность - трэк по ней пишется идеально. ТОесть едешь по дороге и трэк рисуется по дороге - отклонение около 3-5 метров. А если этот трэк потом накладывать на гугломап - отклонение до 50 метров бывает на спутниковых снимках... Это неточность Гугла?

Вот тут еще можно почитать что такое производная работа и почему нельзя посмотреть координаты точки в гугле и добавить в OSM: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 2637#p2637

Вот для сравнения 2 трека наложенные на карты OSM и Google Earth. По точности отличий я не наблюдаю.
Ширина дороги желтого цвета в OSM около 30 метров - это несколько больше чем реальная ширина дороги - поэтому и "попасть" в нее проще.

народ, прекращайте изобретать велосипед.
есть готовые исходники с открытым кодом - бери и конвертируй куда хочешь .... зачем всё рисовать с нуля.
хочешь импортируй в ОСМ ( из исходника можно навыдирать необходимые координаты).
ИМХО пустая трата времени.

во первых, для того чтобы продавать карторафические данные (из какого бы источника они не поступали) необходима лицензия ФСБ, которая стоит денег и требует соблюдение особых формальностей.
во вторых, копирование координаты объекта из одного источника в другой по идее не может быть запрещено по- умолчанию. эта информация открыта и доступна всем безо всяких ограничений ( равно как и право переписать себе в записную книжку почтовый адрес соседа или какого нибудь магазина).
в третьих, тебе никто не предлагает в коммерческих целях использовать исходники - бери нужный фрагмент и используй ( я, как автор части информации в исходнике разрешаю использовать созданные мной объекты и отмеченные координаты. этого достаточно?)
в четвёртых, показывать результаты работы в картографическом редакторе можно кому угодно, равно как и копировать их, сохранять куда-либо изменять и т.п.

вот если бы mapdv был коммерческим продуктом, разрабатывался за счёт закрытых источников, с нарушением прав правоообладателей и без разрешения на это соответствующих органов - тогда только можно было бы говорить о неправомерности его использования.

на данный момент проект развивается благодаря безвозмездной и добровольной помощи другдругу участников проекта, результат доступен в виде исходника для всех желающих его использовать в некоммерческих целях.

ничего против  OSM лично я не имею, однако делать с нуля то, что уже существует - полный бред ( это моё сугубо личное мнение)