не, я слышал историю про собрание на котором прозвучала фамилия Шолохов. в оргинале может и Пастернак был...

чуть перефразирую
А обязательно нужно пользоваться велосипедом, чтобы понять, что это его обслуживание регулярное (смазывание спец.составом) - это зло?

речь о том что "какое седло купить чтоб жопе хорошо было" а не "какое седло купить чтоб поменьше с ним возиться" брукс же ругают не за жопное неудобство, а за необходимись иногда за ним ухаживать

поэтому прежде чем ругать брукс по вопросу топикстартера надо на бруксе всё таки поездить
иначе выходит осуждение без прочтения

Я тоже в детстве (и не только) на урале катался, поэтому могу с полной ответственностью заявить - куб-ацтой. Ведь урал по сути тот же куб тока более дешовый вариант 

Вся тема - дежавю.
Местечковый вариант больших велоресурсов.

И на 50, и на 100, и на 200 км подойдет практически любое прогулочное седло.

У меня было 5 велосипедных седел. Первое было установлено на первом велосипеде. Оно было совершенно жесткое, проехал на нем 10 км от продавца вела до дома, и попа реально заболела. На следующий день купил дешевое седло Форвард. Далее еще были другие седла, последнее BioFlex Ozone, но попа ощущала отличие только от первого седла. Остальные прогулочные попа воспринимала совершенно одинаково. Проблем или неудобств от седла не ощущал очень давно.

Напоминает "Трое в одной лодке". Там чувак почитал медицинскую энциклопедию, и нашел у себя все болезни из нее. Люди слишком много читают вело-форумы, и из них находят проблемы, которые раньше не существовали. А зимой в двух-трех штанах ходить и кататься - нет проблем? А ведь там толщина сравнима с памперсом.

Вот и выросло новое поколение людей, не имеющего представления о жизни при социализме...

фото моего брукса просили?
их есть у меня

Обратите внимание на обжатость под рельеф седалища

и немного офтопа:

Олег, сильно сомневаюсь что при социализме (до 1985г - эпохи плюрализма и гласности) ты увлекался Пастернаком и прочим диссидентским самиздатом...
Я, кстати, немного жил при соц-ме. Пионером побыть не успел - в год планируемого принятия меня в пионеры пионэрию разогнали. Так и остался вечным октябрёнком...

И меня тоже в тот год не успели принять ((( Так и не расскажем внукам как мы были пионерами, жаль.

В то время, достать любую книгу достать было проблемой, хоть "Три мушкетера", хоть "Карлсон, который живет на крыше". Поэтому о дисидентской литературе даже мысли не приходили. Но зато я слушал "Голос Америки", помню звук завывания глушилок. Передачи были довольно интересные и познавательные, особенно на фоне убогого советского телевидения. Я помню некоторые из них. В отличие скажем "Ленинского университета миллионов", скучнейшей пропаганды, от которой мухи дохли в полете.

Советский человек, никогда бы такую оговорку про Шолохова не допустил. Система мышления была чрезвычайно тоталитарной. Этот враг, этот друг, кто мыслит иначе - тот враг. Это впитывалось с детства, воспринималось как данность, даже не задумываясь.

Шолохова изучали в школе. Поэтому никто не мог сказать "не читал Шолохова". Обязан был читать. А если и не читал, то проходил на уроках литературы. Только дисидент мог сказать "Шолохова осуждаю" - это наглая нападка на все завоевания социализма, антисоветская деятельность. Подобная мысль и в голову не приходила.

Что же "Поднятой целины" Шолохова, которую проходили в школе - это толстая книжка, но я ее с удовольствием прочитал. Написана хорошо, читается легко. Интересно то, что автор довольно реалистично передал образы главных героев. Шолохова нельзя упрекнуть во лжи, грубых подтасовках. Нет, как есть, так и описал. Если читать только факты, картина предстает ужасная, как от героев, так и от событий. Но симпатия автора передается читателю, и чудесной силой искусства не замечаешь этого ужаса. Ну и тоталитарность мышления сказывается - сказано, что грабить людей хорошо, ну значит хорошо. Дети просто не понимают такие вещи.

А я даже комсомольцем был. Это когда в пионерах уже по возрасту не держат, а в коммунистическую партию ещё рано. Причём не один год. И так как комсорг был мой товарищ, я членские взносы оплатил на пару лет вперёд. С учащейся молодёжи брали 2 копейки в месяц. А он (маньяк) аж до двухтысячного года.  А организация перестала подавать признаки жизни где-то через год. А билет и значок у меня до сих пор есть. И галстуков пионерских новых целая пачка. Их отец где-то добыл и в гараже положил. Я ими опасный груз обозначаю. %)

Вспомни ещё про партийность, и участие в её рядах... В моё время, нельзя было из института исключить партийца, без его на это желания, многие этим пользовались. 

Ладно, мы отклонились от темы топика. Седло должно быть удобным его Владельцу, комфортным. А значит, индивидуальным, и не видя будущего владельца, это просто гадание на кофейной гуще.   Вернее сказать, места приложения.

А вот это уже интересно... особенно в том месте, что к  седлу   а что... есть на что посмотреть, чесн слово
Хулиганю