Nefelim пишет:петрович, вот скажи, тебя это е .. т, кто как пишет?
А тебя е .. т, е .. т ли это меня? Если ты до сих пор не понял, то своего ума я тебе не займу. Пешы каг хотчиж.
Nefelim пишет:Человек выложил полезную и важную информацию.
Это субъективные понятия. Для тебя это так, для кого-то может быть по-другому. Или мнений всего два: твоё и ошибочное?
Nefelim пишет:Какая разница, если он поторопился и допустил пару ошибок?
И то верно. Вот, например, человек вызывает скорую и торопится. Ну какая разница, что он допустил пару ошибок. Улицу перепутал, например. Ведь пара ошибок всего. Мелочь.
Nefelim пишет:предлагаю отправить в баню на пару дней
Подстрекаешь? Можно на один, на три или больше. На пару никак, согласно правил. Или некоторые всё же "ровнее"?
Nefelim пишет:чтоб не засорял ветки и засунул свое правописание куда подальше.
Значит ты не засоряешь своим малограмотным бредом? Молодец. Но ты правда думаешь, что от этого "засуну подальше"? Или... о боже! ... ты хочешь ... чтобы ... тебе? 
Nefelim пишет:Эту чушь никому не интересно читать, в отличие от полезной информации, хоть и с ошибками.
Для начала отучись говорить за всех. В моём сообщении 80% текста занимала цитата так защищаемого тобой человека. Ты это назвал чушью? А полезность информации, которую трудно прочесть (заметь, не невозможно, а трудно) - это вообще сомнительно. Другое дело, что она именно тебе нравится. Или, как ты выражаешься, она тебя е .. т
PS: А вот искажать чужие имена вообще неприлично.
Walking on water and developing software from a specification are easy if both are frozen.
(c) Edward V Berard
Ходишь смотришь сколько влезет 
