жжошь попробуй проехать с кем-то напару на том же спуске, сравните показания велокомпов...  ощущения порой бывают обманчивыми, особенно на велосипеде

слезь с байка и пройдись в среднем темпе рядом - компьютер должен показывать среднюю скорость пешехода - когда идешь медленно 4 км/час, быстро - 5 км час очень быстро - 6 км час.
Можно попробовать заново перенастроить компьютер.

У меня тоже Sigma. Baseline 500 модель. И я даже понял, что ты имеешь ввиду...иногда, когда скорость начинает быстро возрастать, комп не успевает оценивать ситуацию, например скорость уже под полтинник, а он зашкаливает на 32-34...не понятно из-за чего это происходит, так как не всегда. Видимо прикол у сигмы))

высота расположения геркона занчения не имеет. важно только чтобы геркон был закреплён соосно с магнитоми расстояние между магнитом и герконом не превышало 1-3 мм.

как?
магнит, закреплённый в любой точке спицы делает одинаковое количество оборотов с одинаковым интервалом.
размер магнита и время в течение которго он пролетает мимо геркона одинаковые. геркон может не сработать только если он находится далеко от магнита.
какая тут ещё может быть третья "относительная" скорость?

DareDevil прав. Все правильно понял. Магнит у меня закреплен практически на перекрестии спиц. Максимально близко к оси (на сколько это возможно) :-) может его попробовать приподнять? Или бесполезно? Чего то понять не могу. С геометрией и электроникой у меня не лады :-)

Ну вообще-то в комьютер забивается длина окружности колеса в сборе...на каком расстоянии от оси будет находиться датчик, значения не имеет. Колесо то больше оборотов от того, что датчик ближе к оси, не сделает!  У меня магнит почти возле обода закреплен.

Компьютер замеряет временной отрезок, за который колесо делает полный оборот и на основании данных о длине окружности выдает тебе скорость и считает расстояние. Так что не имеет значения на каком расстоянии от центра расположен датчик, главное, чтобы он крутился вместе с колесом, а не стоял в центре, как ты заметил)))

Как-жеж тяжело... Подумай сам - когда срабатывание геркона в датчике будет увереннее - когда магнит неспеша проезжает мимо датчика или пролетает на бешенной скорости? В приведённом мной примере видно, что скорость движения магнита относительно датчика меняется пропорцинально радиусу установки магнита. И, если у тебя расстояние от центра увиличилось в четыре раза, то и пролетать магнит мимо датчика будет в четыре раза быстрее. И это всё при той-же самой скорости вращения колеса. Учебники надо было учить, а не курить!

сегодня провёл проверку методом тыка:
1. закрепил два магнитика - первый прямо около обода, второй ниже пересечения спиц ( почти у втулки)
2. закрепил два геркона напротив магнитов ( так, чтобы расстояния между магнитом и герконом было не более 1мм... правда пришлось помучаться)
3. прицепил это дело к двум компам
4. выставил одинаковую длину окружности в обоих

далее лабораторная работе - раскручиваем колесо и смотрим на результаты
разницы в показаниях ноль, т.е  отображается всё одинакаво.

меняем расстояние на 2 мм:
результат идентичный - всё чётко и нет никаких пропусков - пока теория о разнице относительной скорости неработает.

теперь меняем расстояние между магнитом и герконом до 3х мм
результат:
геркон, который ближе к ободу срабатывает на ура, тот что у втулки срабатывает через раз => теория kvadrat показывает в корне противоположные результаты.

выводы:
1. практическая физика рулит
2. ставь геркон на расстоянии 1-2мм от магнита и будет счастье на любом расстоянии от центра колеса
3. с чего начали к тому и вернулись - читаем матчасть от компов и получаем ответ. в инструкциях так и написано, что расстояние не должно рпевышать 1-2 мм.

пробовал и на 3-5 км\ч, на 10-15 и на 30-40 результат одинаковый.
... максимум раскручивал до 90 с копейками ( но это просто ради интереса из разряда до скольки растолкаю колесо)
к слову компы оба Ветта, герконы у них одинаковые и магниты тоже.