Да ладно.... Я как-то выезжал на T-образном перекрёстке ночью на главную дорогу со второстепенной (поворачивая направо) и чуть не был сбит велосипедистом, который ехал по встречке абсолютно без каких-либо признаков активного света и светоотражающих элементов.

Надо бы еще тему "велосипедисты - уроды".

Сегодня прогуливались по улице Ленина, на пересечении с Калинина. Идем пешком, очень не спеша. И решили мы спуститься вниз, в магазин. Очень медленно разворачиваемся, и когда коляска стояла поперек дороги, аккурат в этот момент, пролетает пара велосипедистов на очень высокой скорости. Очень близко, буквально в нескольких сантиметрах. Вот двигались мы чуть менее расслабленно, первый из них вписался бы прямо в бок коляски, а второй, который ехал практически вплотную, нанес бы контрольный выстрел. Оба – здоровые лбы, масса за 80 кг, без вела.

И ладно смысл был бы, а то, чуть не сбив нас, они остановились на светофоре, проехав менее 10 метров. Т.е. именно такие гении вылетают на пешеходный переход, прямо под колеса машин. Ну да ладно, речь не об этом. Подхожу к ним:
- Ребята, вы чего, вы же чуть коляску не сбили.  Вообще нефиг по тротуарам катать, а если уж едите, то не спеша.
- Да все нормально, велосипедисты должны только по тротуарам катать, точно знаю, я студент четвертого курса «Организации безопасности движения».

Я что-то начал возражать, но светофор мигнул, и они уехали.

Надо ли еще упоминать, что эти горе-недоучки, все были без шлемов, а у одного еще и наушники? Т.е. ничего не вижу, ничего не слышу, несусь на всех парах. Вот такой я ловкий и сильный. И еще хватает глупости выставлять напоказ собственное невежество.

Возникает несколько риторических вопросов. Неужели, надо учиться 4 года в институте, чтобы понять, что если быстро катать по тротуарам, высокие шансы кого-нибудь сбить?   А если сбить коляску, то чревато серьезными последствиями, начиная от угрызений совести, а в особо «удачных» случаях, уголовной статьей.

Ну и что за качество нашего образования, что проучившись несколько лет, студент не знает элементарнейших вещей?

без комментариев 

ваще!!!!!!!!!!!!

лысапидист конеш баран )))))
у меня на такой случай в машине прям под рукой лежит конкретнейшая таблЭтка )))) от умопомрачений помогает нараз 

а после таких обьяснений недолго и в опорный пункт пройтись и ты же еще и виноват останешься по 156-159 ук рф. Не встречалось тебе таких вот эпизодов? Руками потом желание махать как то пропадает...
Хоть он 10 раз будет прав, но силой ничего не решишь в свою пользу никогда

вообще нынче не иметь при себе элементарных средств самообороны - форменное легкомыслие. Ибо народ стал жутко агрессивный по поводу и без 

ога, попробуй как нить
(сори, 116-119 ук рф)

за 116 там конечно срока нет, но судимость приклеится на всю жизнь.....

Вобщем надо делать в таких случаях как парень, которого какое-то время назад пытались судить. Он в похожей ситуации (на перекрёстке одарённый деятель смеха ради решил попугать пешеходов, подъехав резко вплотную) просто запрыгнул на капот (благо занимался каким-то искусством типа самбо).

И пристёгнут ремнём всегда. А застёжка в противоположной от двери стороне.  Внезапно не отстегнёшь.

как понял по видео, водятл потом резко сдал назад.. хз чо дальше)
походу уже сзади были машины))