Вот тут не согласен в корне -  есть такое правило - "достал оружие -  СТРЕЛЯЙ"... Ты уверен что гопота испугается твоего пистика, а не попрёт на тебя? В 80% именно попрёт и попытается его отобрать... Гопота обычно пьяная и НЕодекватная...  Они отстанут и испугаются если только ты стрельнешь, хотя бы над головой у придурков, а лучше в часть тела или в само тело...  Спросишь   откуда такая статистика? Работа у меня такая    

В каждой шутке лишь доля шутки.

А при чем тут жена? Одному гораздо больше шансов нарваться на гопоту...

Каждому своё... Есть желание остаться гордым инвалидом? Твоё право.

Так мы про это и толкуем. Даже у Сигала мало шансов против преступников, а остальные тем более не супермены. Поэтому и нужно оружие, чтобы хрупкая девушка, и немощный дедушка, могли защитить себя.

А, понял. Если надо будет пойти темной ночью, я возьму жену с собой! И когда будет особенно страшно, я прижмусь к ней, и сразу почувствую себя спокойно и безопасно!

У меня есть желание иметь возможность не остаться инвалидом. Иметь возможность защитить себя, близких, и имущество.

бле. срочно мать а Анку на стадион. осваивать резкий бег. Да и самому тоже.
О чОрт. мне это както не дано. Чтоже делать? А! доставать все ценности и прикрываясь одной рукой второй протягивать собсно ценности нападающим. И надеяться что не изобьют. Просто так.

Да, уверен. Попрут - велкам пулю.

Гопота борзая какраз изза того, что они уверены что им никто не даст отпор. Потому что их БОЛЬШЕ. Понимаеш? именно поэтому толпа бухих 15-16 летних дибилов нападают на больших дядек. Потому что они уверены - запинают. И обьясни, насколько надо быть "в гавно" чтобы не понять направленый на тебя пистолет? Имхо, для этого надо на ногах не стоять. А токой собсно не страшен %)

И чтоза работа такая? с пьяными неОдекватами? %))

Про статистику и прочую "лабуду" даже беглый осмотр тырнетов показывает нам массу интересной информации по данному вопросу.
А отсутствие россейскай статистики - дак я считаю что к счастью это. Это по статистике у меня зарплата 51 тыщща (а чо, средняя у госслужащих - 51р.)
Ну а серьезно - нету в россии разрешенного КС. И более того, наше законодательство, оно такое законодательство. Развернуть? %) Особенно про принцип состязательности сторон %)

работа какая спрашиваешь? работа как работа... полицай я по теперешним меркам   И могу утверждать что направленный пистолет ситуации не разруливает... почти никогда... по крайней мере без выстрела вверх... А стрелять в человека -  даже в гопту с ножом очень не просто, тем более (как тут прозвучало неоднократно) -  хрупким девушкам...
А что касается офицальной статистики ( и нашей и забугорной уж тем более) -  не верю я ей, ибо знаю как она пишется -  в лучшем случае "левой пяткой, что бы циферки сошлись", но чаще всего статистика тупо заказная... интернет не исключение между прочим   Вот к примеру если наше правительство вдруг решит что нужно раздать гражданам оружие -  сразу везде появится статистика о том, сколько преступлений было предотвращено гражданами с оружием... И наоборот... Это тоже политика блинн...

"Удивляюсь" я всегда, когда узнаю мнение людей, что надо лигализовать огнестрел

Кто бы говорил... Вот твоя позиция -  это и есть чистая религия... Слепая вера в чудодейственную силу железного пистолетика...  Достал пушку и все враги разбежались, а кто не разбежался -  заплакал от страха...
Не вижу смысла делее развивать тему.

ЗЫ.. А что касается статистики -  я сам её иногда пишу -  потому знаю чего она стоит 

Нет, поначалу я как и все, думал, что "все перестреляют". Но почитал статистику, случаи применения, оценил собственную реальную беззащитность, и поменял мнение.

Опять же, если верить страшилкам, то вся гопота должна быть вооружена охотничьими обрезами - ведь их полно в продаже, и много хранится по домам. А места обрез занимает не так и много, легко прячется в сумке и под курткой.

Таки да, статистика подтверждает.

Таки нет, словит пулю.

Тут ты прав. Одно дело вести спор с фактами и аргументами, а другое дело противопоставлять религиозные концепции.

А это интересная особенность советских (теперь российских) людей. Они до того привыкли к двуличной системе, что другой и не представляют. "режим тратит сначала колоссальные усилия, чтобы заставить всех молчать, а затем тратит усилия, чтобы узнать, что же все-таки люди думают".

Таки те ссылки я без проблем могу предоставить, просто мне хотелось, чтобы у тебя было непредвзятое мнение. В том случае подходит другая цитата - ты споришь о вкусе устриц с человеком, который их ел, а ты нет. Было "Пастернака не читал, но осуждаю", а в твоем случае "Пастернака не читал, но ничего прекрасней не может быть".

А пока я сделал вывод, что все признают, что реальных средств самообороны - нет, граждане беззащитны. Казалось бы, здравый вывод такой, что надо задуматься об этих средствах, но тут включаются подростковые идеи о суперменах, типа уж я то всех врагов раскидаю, одной левой. Раз я на стороне добра, то я и победю.

Интересно, как ты сделал такой вывод? Ружье могу купить, пистолет нет. Защищаться не могу ни тем, ни другим. Аналогия была бы, если бы я и велосипед не могу купить, и ездить на нем не имею права, ни по дорогам, ни по тротуарам.

глупо, но повторю свой ответ Эхосу... я полицейский... И статистика у меня, мля, мною же и проверена -  какая тебе нужна ЕЩЁ статистика?

всё потому, что они НЕ носили эти стволы (и тем более НЕ доставали и НЕ направляли их) -  вот и причина... Много кинА смотреть вредно, тем более америкосовского     

Бесполезный трёп... Особенно про электричество... Все смерти от НЕсоблюдения техники безопасности при работе с электричеством, так что твой пример пролетел мимо...

А про форумы ты верно подметил -  кто имеет дело с оружием никогда не будет ратовать за его легализацию... твоё дополнение про "себе не отказывают" звучит неумно, уж прости...

Как уже правильно замечалось выше, оружие это не панацея. Проблем от него тоже будет достаточно. Есть реальные аргументы против него. Но в этот раз они не прозвучали, и этот низкий уровень дискуссии особенно сильно удручает. Аргументы одной стороны - аксимоатично "лабуда" и "бесполезный треп", а аргументов другой стороны нет вообще, кроме "мне верьте". Надо бы и правда завязывать, на этой грустной ноте.

Не мимо, то же самое и с оружием. Как с оружием, есть вред и есть польза, так и с электричеством. Как с электричеством, смерти от несоблюдения ТБ, так и с оружием.

Ты сам пишешь, что нужна немеренная подготовка, а выстрелить в человека, даже самого отпетого негодяя почти невозможно, что милиционеры боятся его носить, что толку с него никакого. Так почему же его реально не запретят в полиции? Пусть армия да спецназ будет с этим злым оружием, а полиция - только с дубинками. Я согласен, что идея неумная, но это лишь логическое развитие ваших же страшилок.

Охота меня не интересует в принципе. У меня проблемы с безопасностью, а не с мясом или замореной уткой. Поэтому, продолжая эту аналогию, охота была бы участием в соревнованиях. Типа есть желающие, нравится им так развлекаться, но реально нафиг не надо.

В июне этого года. Убежал на велике. Подробности оставлю в тумане.

Но тут здравое зерно у тебя есть, это я признаю. Если человек живет в безопасном районе, ведет безопасный образ жизни, то оружие можно и не покупать, в чем проблема? Но лучше бы все-равно купить, т.к. если возникла угроза, то времени на покупку может не хватить. Пока все эти документы оформят, пока купишь... А ведь надо реально тренироваться, навык держать. Так что лучше пусть будет лежит в сейфе, чтобы доставать только на тренировки, чем его вообще не будет, даже когда понадобится.

А еще оно не поможет против атомной бомбы или чумы. Но кроме надуманных экзотических случаев, есть масса других, где оружие реально помогает, о чем были ссылки выше.

Что же касается "темного переулка", то при входе в опасный участок, взял бы револьвер в руку, а фонариком светил бы по сторонам. И тогда быть внезапно окруженным шансы резко тают. В худшем случае - оружие окажется просто бесполезным, в лучшем - смогу защититься. Не вижу смысла добровольно лишать себя шансов.